口径大。不过还是不如英国佬的黑科技脱穿。
战争雷霆计算题：潘兴坦克极近距离垂直打T34-85的首上跳了两发，问：
1，如果双方都在平地上，求潘兴坦克的俯角。
2，如果潘兴在坡上，求解坡度是多少，潘兴坦克是否可以停在坡上开两炮而不滑下 去。

77mm HV和17pdr打APCBC的射表。
从上至下是600码，1000码，1500码三条穿深曲线，纵轴是穿深，横轴是着弹角。


从图上看出垂直穿深固然威猛，但是角度一大就萎的厉害，所以说最好还是别光看垂直穿深和30度穿深

17磅APDS射表。

17磅在法国有几次测试，差距很大。最远700码穿黑豹首上

（a）17磅ABCBC- 50.8mm
（b）17磅SABOT-47.6mm
（c）76mmHVAP-33.3mm
（d）76mmAPC-25.mm
（5）200码处，向3号豹式（一般品质）， 76mm的HVAP有25%的击穿率（全部击中）。17磅的SABOT有一半击穿率，一发17磅APCBC未能击穿，但嵌入装甲板里面，第二发在第一发的152mm以内的范围内着弹，击穿了。
（6）与这次测试17磅SABOT相对比的是，44年7月10日在 Balleroy由美国第一集团军的另外一次实弹测试，在700码的距离上向豹式首上装甲一共发射了5发17磅SABOT，第一发打在炮盾上，第二发打在履带和首下之间，第三发打在首上和首下的交界处，击穿了，第四发和第五发是公平命中，2发都击穿了。（精度够差的，译者按） 那么2次实弹射击的矛盾之处被后勤部火炮主任 A. G. Cole上尉解释。Cole目击了测试的部分场景，他说派发的“弹药lot”没有被验货（proof fired），他进一步说，在他看来，“弹药lot”是次品，如果之前验货的话，这些次品不会被签收。
（7）76mm APC，M62的射击对一般品质的豹式没有效果，连嵌入装甲内部都做不到，76mmHVAP，17磅SABOT，和17磅APCBC都能在不同程度嵌入装甲（未完全击穿），总的来说，17磅APCBC比17磅SABOT和76mmHVAP更能造成破坏。
5.发现
a. 17磅炮的SABOT穿甲力分别等于或者稍好于17磅APCBC和76mmHVAP，T4。但是其精度明显不如后2者，测试人员提醒注意这个结论仅限于这次实弹测试中被提供的那些17磅SABOT，而不代表质量好的17磅SABOT。
b.76mm的APC，M62弹种的精度令人满意，但其贫弱的穿透力明显不如17磅APCBC和76mmHVAP。
c.17磅的APCBC和76mmHVAP都是高精度弹药，在经验丰富的测试人员看来，76mmHVAP弹是至今为止最精准的坦克和反坦克炮弹。
d.17磅APCBC在面对豹式前装甲时优于76mmHVAP，但优势不大，2者都不具备击穿一般品质豹式首上的实力。
e.用17磅APCBC的发射药筒发射76mmHVAP没有带来什么提高。
f.76mmHVAP由于和17磅的SABOT是一样的钨核心，如果使用17磅的SABOT发射药筒，精度上会保留76mmHVAP的高精度，精度比SABOT好，而击穿力又比76mmHVAP高。（当然在威力上还是不如SABOT，说白了就是模拟17磅的HVAP）
6.结论
a.17磅SABOT由于其不良精度，被认为是不令人满意的弹种。
b.76mmAPC，M62由于其不良击穿力，在对付重型坦克方面被认为是不令人满意的。
c.17磅APCBC和76mmHVAP都被认为是已有的最好的反坦克弹种，在射击[url]http://豹式坦克[/url]时，17磅APCBC比76mmHVAP好一些。但是，2者都不能击穿一般品质的豹式首上。
d.应该研究一下使用17磅SABOT发射药筒来发射76mmHVAP，如果美军能得到17磅炮的话。
Andrew P. O'Meara, Colonel, F.A., President.
Francis B. Shearer, Colonel, Ord, Member.
这是对黑豹首上的测试

这是毛子的

美帝神弹T33

所以说毛子的122垂直穿深不怎么样，但是人家专门对付黑豹这种大倾角中等厚度的装甲还是不错的。另外说下长88毛子测试APCBC650米击穿黑豹首上

所以说不能只看垂直穿深，要是这样看128炮不如长88，问题是128炮是二战战场上唯一能击穿IS2首上的炮，而长88零距离都打不穿，，，，

看的人真少

口径碾压 穿深衰减 游戏里很多炮的穿深都给buff过 比如85 短88

br471是真不咋地 br471D 毁天灭地

毛子的炮既没精度，射速又低的发指，本来就是靠后效吃饭的，要是再没穿深这炮直接删了吧