先上步步惊心原文：
　　【八福晋摇头笑了笑道："你若以为我指望那些个史官为我们一言断是非，那我从小到大的书都白读了。春秋有董狐直书，司马迁千古史笔千古文章，班固范晔虽稍逊也还是直道而为，陈寿有所私于魏，却未曾昧心删改。可自唐太宗李世民即位后，历史就成为天子的历史，可以任意涂鸦篡改。遍涉玄武门之变的正史，仅有房玄龄等人删略编撰的《国史》、《高祖实录》和《太宗实录》，以后的新旧《唐书》等正史均取材于这些。我当年仔细读过这段历史，甚至在稗史里也找不到任何不利于李世民的言语。不可不叹服太宗与其史官的心思缜密。玄武门之变竟然被描述成是李世民一让再让，兄弟欲杀他，他无奈之下的应变举措，为了抹黑对方，编造出如此荒唐的情节：李世民亲赴鸿门宴，饮了兄弟的鸩酒却未死，只是吐血数斗，可就是这个'吐血数斗'的李世民，两三天后又在玄武门前生龙活虎，力挽强弓射杀了长兄李建成。如果史实属实，我只能感叹李建成，李元吉居然放着宫内一滴足以至死的上好毒药不用，如此重要的行动却只用街头私货，或者李世民真是天龙化身禀赋异常，吐血数斗而不亡，还可以谋划布局击杀兄弟。"】
　　此文最早连载于2005年

度妈你出来我保证不打死你，有链接就吞什么意思？吞了我几楼了？好玩么

……

不但抄袭，还玛丽苏改编历史

接下来扒皮抄袭证据：
　　该网文原名叫《史官杰作——玄武门之变》。这里是水木清华的原帖地址：
　　http://www.newsmth.net/bbsanc.php?path=%2Fgroups%2Fliteral.faq%2FHistory%2Ftalk%2Fmiscellany%2Fxuanwumen_event
　　该文发表于2003年，步步惊心是2005年开始连载的。 ）大家可以自行去度娘，于妈徒弟你好，于妈徒弟寨见。
　　为了方便大家阅读，我把该网文里面桐华原句复制的内容红框框出来了，读者可以自行与我在开头摘录的步步惊心小说原文对比阅读。大家注意下发帖时间是2003年哟。

顺便贴图说明一下，此文的原作者方连辛承认自己文章错误甚多的原话（错误满篇的文凉凉居然全盘接受抄了个透啊）：

现在再扒皮一下桐华其他小说的抄袭网文证据！
　　为什么桐华对西汉历史明明一窍不通却能洗脑出那么多觉得史记写得还不如桐华的分析接近真相的呢？
　　或者说，为什么桐华有时候看起来的一些观点有模有样的，仿佛一幅看过很多史书的样子，却实际在写文的过程里各种低级错误不断，连一些基本常识都不知道呢？汉朝的三省六部，汉朝的桌椅板凳，汉朝的“太监”“X爷”“奴才”~
　　现在就来揭开迷雾吧，因为桐华用以作为卖点的“历史”见解，其实根本不是她自己亲自看史书得来的，而是她从各种观点奇葩的三无网文里抄来的！！
　　下面开始上证据！

　　　　上图的回复时间是2006年9月，而大造谣后记是2006年11月发表的
　　只能说，如果这个潇潇不是她自己精分来捧自己的马甲，那就是说她的后记抄袭了这个粉丝的回帖。连网友的回帖都抄，果然是有其师必有其徒啊。（桐华的老师是于正，她自己写文说过的。）

接着是她小说里贯穿通篇的“卫氏阴谋论”的出处，
　　最主要是抄袭的当年霍去病吧那位籽歌大神写的《探索千年迷雾——将军之死》。
　　这里甩该文最早发表的时间证据：
　　因为首发的原帖已经找不到了，只有这个链接：
　　http://tieba.baidu.com/p/108283746
　　但这个是霍吧的驳斥文可以做辅证：
　　http://tieba.baidu.com/p/111600702
　　以上可以看出，籽歌的文章发表自至少2006年6月以前，而当时，大漠谣还没有开始连载！
　　探索千年迷雾——将军之死 这篇文在各种网站被转载得很广，大家去度娘输入关键字一搜就出来了，由于原文太长，这里就不全贴了。

关于桐粉们津津乐道的司马迁不相信霍去病是病死的，理由就是他只写了一个字。这个搞笑论调的出处依然是来自籽歌那篇文章。
　　籽歌原文摘录：
　　然而并不是司马迁选择的结果，相反，这是他没有选择的结果，他根本没有获知这些重要消息的途径，所以只能从最底层最表面的现场入手去记录历史。说到底，司马迁在当时只是一个普通人，不是万能的，他只是站在一个普通知识分子的角度来叙述那段风起云涌的历史。只能记轻，无法写重，因为很多重要的事，隐讳的事根本不是他这个小人物所能得知的。
　　……
　　病死之说很难令人信服，何况如果真的是病死，司马迁为什么不记？他为什么记了那么多细节却漏掉这个主因？
　　一个合理的解释是，病死之说只是一个托词，在当时根本就没有人相信，司马迁也不例外。他本着对史实负责任的态度，不将虚假的死因写在他的史书上。然而他既没有能力也没有兴趣去探究霍去病的真正死因，所以就形成了这样的一个空缺。
　　==============================
　　附上大漠谣第一版后记抄袭原文：
　　写霍去病，一个无法回避的问题就是他的离奇死亡。司马迁笔下对他的葬礼不厌其烦地细节叙述，可对他的死却惜墨如金，一个字“死”，这种情况是很反常的。
　　至于那个传说中的病死，如果是病死，事无巨细的司马迁又何必不写明呢?可见司马迁对这个病死也是不相信的。司马迁被后世尊为一代巨匠，可在那个年代，他不过是一介文人，一个没有权力的小人物，根本无法知道皇族上层的隐秘，但是他的风骨又不允许他写下连他自己都不相信的东西，所以他索性只把结果告诉了后世，死。
　　（顺便用一句话驳斥一下这个奇葩论调：司马迁写任何人的正常死亡都是一个字，谢谢。）

关於卫伉矫制的原文：
　　元鼎元年(公元前116年) 卫伉因矫诏失去侯爵。当时的人以十月为一年的第一个月，也就是说霍去病死于那一年的年末，与第二年紧紧相接。霍去病之死与卫伉失侯最短有可能只相差一天，最远不过一年。史记记载：“自骠骑将军死后，大将军长子宜春侯伉坐法失侯。” 毫无疑问，这两件事在时间上紧紧相接。这孩子究竟为什么假传圣旨，和霍去病的死究竟有没有关系，我们不得而知。
　　====================
　　抄袭出处依然是籽歌的文：
　　元狩六年九月（公元前117年）霍去病去世，元鼎元年（公元前116年），卫青长子卫伉因矫诏而失去了侯爵，这两者在时间上是否有必然的联系？
　　当时的人以十月为一年的第一个月，也就是说霍去病死于那一年的年末，与第二年紧紧相接。霍去病之死与卫伉失侯最短有可能只相差一天，最远不过一年。
　　史记记载：“自骠骑将军死后，大将军长子宜春侯伉坐法失侯。”
　　毫无疑问，这两件事在时间上紧紧相接。
　　（几乎是原文复制的啊有木有。顺便卫伉当时不到10岁啊，这个推论太不靠谱了。桐凉凉就真的在小说里把卫伉写成了毒杀霍去病的凶手！因为籽歌这篇文里没有写卫伉当时的年龄，桐凉凉就自己不会算啊，把卫伉写大了十几岁啊！）

　　顺便瀚海银沙筒子还没有吐这段的另外一个槽点：
　　陈后的巫蛊可不是埋几个小木人那么简单，那是正大光明地在椒房盖小黑屋诅咒皇帝老公，如果这也能陷害，那娇凉凉得多二缺啊？大长公主和堂邑侯的闺女就这智商和情商？
　　凉凉果然是猪大肠一样的脑回路和逢卫必黑的决心！

　我还是截图给大家看一下籽歌大神的那篇文章的发表时间吧：
　还有霍吧吧友驳斥他的一些截图：
　　　　籽歌的文章最早酝酿于2005年
　　这些都是当年的讨论帖子
　　http://tieba.baidu.com/p/10506502?pid=523100158&cid=#523100158

　顺便贴一下桐华在连载期间跟霍家军吵架的一些证据，她那句“了解维吾尔族对汉族的仇恨”的神论就出自这里。
　　顺便大家也可以看看桐华连载时候的日期：
　【图片】【图片】【图片】【图片】