不是就你们懂法,也别认为大家都是法盲。
贴吧出现了很多片面解释法律,却自以为然,到底是刷手,特意如此?还是愚蠢?
——
按照法律,熊的确可以等到判决了再赔钱。从法律层面说,熊的做法的确没错。
但是现在问题是,家属没钱治疗,熊不赔钱,保险只给1w(相对几十万的治疗费,1w差不多就是没赔)
那么,被撞的如何接受有效治疗?近年来医院没收到钱就不治疗的新闻也不能算少了吧?
——
这是法律的缺陷?还是这些人心的泯灭?
——
那些说有钱出国没钱治疗的是什么心理?新闻都说了家属经济困难,难道出国就得家里有钱?你是智障?
——
那些人说先垫付,钱要不回来?字据干什么用的?只要证据足够,法庭到时候也会在判决的赔偿方面进行扣除和削减。
你以为你现在垫付和总的赔偿金额没有关系?最后判决赔多少,当然就得赔多少。但是比如你原本该判赔10w,你垫付5w,判决自然会酌情删减判决的金额。
——
至于说怕垫多了,尼玛,新闻说得不够明白?很明显责任方在熊,至少要赔百分80。你不会以这个为标准少垫?让对方把字据立好,如果字据证据力不够强,再进行多方面公证,反正已经赔偿一部分钱的证据不到位,就不给钱。
但是我们现在看到的是,熊并没有做这方面的努力,虽然这样做比较麻烦,但是熊选择了另一种缺失道德的做法。
贴吧出现了很多片面解释法律,却自以为然,到底是刷手,特意如此?还是愚蠢?
——
按照法律,熊的确可以等到判决了再赔钱。从法律层面说,熊的做法的确没错。
但是现在问题是,家属没钱治疗,熊不赔钱,保险只给1w(相对几十万的治疗费,1w差不多就是没赔)
那么,被撞的如何接受有效治疗?近年来医院没收到钱就不治疗的新闻也不能算少了吧?
——
这是法律的缺陷?还是这些人心的泯灭?
——
那些说有钱出国没钱治疗的是什么心理?新闻都说了家属经济困难,难道出国就得家里有钱?你是智障?
——
那些人说先垫付,钱要不回来?字据干什么用的?只要证据足够,法庭到时候也会在判决的赔偿方面进行扣除和削减。
你以为你现在垫付和总的赔偿金额没有关系?最后判决赔多少,当然就得赔多少。但是比如你原本该判赔10w,你垫付5w,判决自然会酌情删减判决的金额。
——
至于说怕垫多了,尼玛,新闻说得不够明白?很明显责任方在熊,至少要赔百分80。你不会以这个为标准少垫?让对方把字据立好,如果字据证据力不够强,再进行多方面公证,反正已经赔偿一部分钱的证据不到位,就不给钱。
但是我们现在看到的是,熊并没有做这方面的努力,虽然这样做比较麻烦,但是熊选择了另一种缺失道德的做法。