【闲聊】快播一案庭审技巧分析（纯手打）

本帖开贴目的，仅仅是想和各位同学探讨一下这一场大众都很关注的庭审。
首先，介绍案情，快播案件大家相必也是十分了解，（老司机们对快播也比较了解），快播一案，快播王欣被指控“传播淫秽物品牟利罪”，首先贴一下传播淫秽物品牟利罪的法条规定。以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
根据罪名分析，本案焦点在与快播是否制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品。
与是否以牟利为目的

讲到这里，想和大家说，辩方的辩护技巧在网上得到一致好评，分析以后我们不能看出，辩方的确法学知识扎实，但对比公诉方，更是体现出逻辑能力强，辩论技巧丰富，知识准备充足。本人是一名辩手，其实辩方的辩护中，出现了很多诡辩，类比不当，逻辑形式错误，缩小扩大范围等基本辩论常识错误，接下来就从辩护人具体语句和大家仔细分析一下。

第一：辩护人：不能因为有人用菜刀杀人了，就说菜刀公司有罪。不能因为说有人用电脑犯罪，那就说电脑公司犯罪，如果这个逻辑成立，那么社会必定大乱！
（此类比极其不当，人用菜刀杀人，菜刀是一个静止的工具，工具是中立的这没错，但快播不仅仅是一个静止的工具，法律赋予了其规避淫秽视频的责任，快播若没尽到自己的责任，就是其不对。比如法律规定a物必须无危险性，可是有人用a物的危险性来犯罪了，就是a物的责任。用静止物来类比有法律责任的物，是辩方的第一个混淆的类比。

第三：辩护人：快播起到了拦截淫秽视频的责任，一年打掉4000多个淫秽网站，而国家打黄一年才200多个网站。
（辩护人在用对比告诉大家，快播起到了责任。但是我们细细想一想，一个公司是否起到法律规定责任，应该如何评价，应该是从结果来评价，比如举个例子，国家规定一瓶水无菌量必须是百分之2以下，某企业只做到百分之5，担其辩成某国企只有百分之七，以证自己尽到了责任。这显然是不正确的，所以快播是否尽到责任，应从结果来看，不是对比，在这里辩方偷欢了比较的方法）。

先写到这么多，大家可以积极来交流一下，以后不持续更新（苦比复习ing

)

厉害！

诶！你说的第一个真是太对了，如果规定某物没有危险性，却有人利用了某物的危险性，那就不对了。

其实这场庭审给我们法学生很大的启示。法学绝对不是只学好了专业知识就够了，法学生一定要钻研自己的逻辑能力与基本辩论技巧，与收集自己不熟悉领域资料的能力。公诉方之所以被打爆，不在于法学知识的差距，是体现在资料准备，逻辑能力与基本辩论技巧的差距

1、快播软件是款播放软件，快播服务器也是供用户缓存的，并非由快播科技公司提供，所以快播科技公司与此并没有联系，那么与之最紧密联系的快播软件与快播服务器都是静物，所以这并不矛盾

关于菜刀和移动那两段话，之前也曾在网上看到，但后来就有点怀疑，是否是原话。看了新浪的庭审实录，并没找到原话，个人怀疑是他人后期加工甚至编造的。如果有正式的出处，还请告知，谢谢

扫二维码下载贴吧客户端

下载贴吧APP
看高清直播、视频！

45回复贴，共1页

<<返回西南政法大学吧

分享到:

日	一	二	三	四	五	六