整体印象：Aurvana Live!2开声已经表现出与第一代Live!明显的不同，它的声音更加松弛自然，而第一代Live!则更加直白，犀利，声音相对偏硬。Live!2的高频表现出明显更高一筹的素质，而中低频也舒展了不少，只是在手机音源上中低频的层次表现不佳，低频量感稍多，解析力不好[似乎煲机之后，声音更为松弛，低频略显松散。]。
高频表现：在vivo Xplay或者iPhone 5s上，Aurvana Live!2都表现的较好，高频解析力优于第一代Live!。而声音风格也不像传统印象中的“创新”音色，整个高频比较柔和轻盈，高频的瞬态表现恰到好处，我们甚至专门拿他对比了AKG K141 MKII和AKG K121，从解析力和瞬态来说，Live!2已经胜出，在动态和密度上，略输于K141 MKII。虽然扬声器更新并没有半导体产品那么快，但新的扬声器技术并一直没有停止给我们带来更好的声音。
与第一代Live!相比，Live!2的高频没有明显拔高的迹象，整个声音反而偏向柔和，即便在iPhone 5s这种比较冲的音源上也是如此。而如果更换桌面平台的高品质声卡，它的高频的瞬态、解析力，中高频部分的声音层次和动态都有明显的相应提升。中高频部分均衡柔和的衔接是明显超越Aurvana Live!、漫步者H850/H840类似水平的产品。而在桌面平台音源上，Live!2与K141 MKII、K121 Studio相比，解析力仍占优势，只是在中高频部分衔接上略显松垮，但却比较柔和。
中频表现：与第一代Live!相比，在手机等便携音源上，Live!2要稍难推一些，这主要表现在它整体比较松弛的声音风格和稍显偏多的低频会让它的中频不够扎实。但与高频表现类似，Live!2仍然表现出非常舒展柔和的一面，人声的表现上女声更显柔和，解析力优于K121 Studio，只是在便携音源上动态会明显较差一些。在vivo Xplay这样的暖声音源上，中低频部分开始有些散，也让男声的表现相对松弛有余而力度不足，人声偏柔和的成分多了一些。
不过在台式机音源，哪怕是Macbook Pro集成声卡上，Live!2的中频和低频的动态、瞬态都会有很明显改善，中频的声音也更显的均衡，在更好的声卡音源上整个声音将会更加收敛、干净一些，它仍然可以保持偏柔和的风格，但中频的表现已经比较立体。哪怕是去听一些古典音乐小编制内容，也有比较细腻的表现。与K141 MKII和K121S相比，这两款耳机整个声音风格仍然更为均衡，解析力仍然不如Aurvana Live!2，但中低频、中高频的衔接更为自然，中低频的动态，大动态下声音的力度更好。如果打算用它来听交响乐，Live!2的中频还是显得有些松软，中低频有些松散。
低频表现：Live!2的低频相对是有些量感偏多的，与第一代Live!的两头“敲”稍有不同的是，Live!2的高频保持了很高的素质，而低频的声音也是比较柔和松软的。而Live!的低频虽然量感也稍偏多，但确实相对生硬的被表现出来。不得不说，在解析力方面，第一代Live!的低频会相对较好一些，尤其是在大动态下。但Live!2相对松弛的低频会在中小动态下表现的更为自然，而且在高素质的台式机音源上整体素质优于Live!。而在便携音源上，低频量感稍显偏多，中低频部分稍显松散。这也是Live!2在器乐或古典音乐中表现不如K141MKII或K121S最明显的地方。而在流行音乐方面，Live!2的听感显然更为舒展。
总结
Aurvana Live!2与第一代产品相比，相隔五年多的时间，对于发展相对缓慢的扬声器技术来说也理应有所进步。Aurvana Live!2的整体声音表现与第一代Aurvana Live!的风格有所不同，在强调细节还原的同时不再像Aurvana Live!那么直白甚至有些生硬，Live!2的声音更显柔和，而高频的细腻风格也明显比前代产品更好。耳机作为智能手机时代的重要附件，外观设计格外重要，虽然创新并不是一线时尚耳机品牌，但Aurvana全新系列外观和功能上的调整都符合了这个市场的潮流。此次Aurvana Live!2的599元的定价也比2008年一代上市时更为合理。综合应用体验、音质表现和外观设计等各方面因素，Soomal给予Aurvana Live!2强烈推荐评级。