关于魔法、奥术、巫术，这几个词的意义及概念的区分
这个问题参见
知乎问题“奥术、魔法、巫术三者本质与概念上有什么区别？”的用户回答
注：感谢知乎用户沧溟浩宇。
魔法是一切超自然现象和超自然能力的统称，就是我前面讲的那些。{“魔法，广而扩之，大约有两种理解”这段}
奥术是指通过自己的天赋和才能施展的魔法（按我们的理解就是法术），跟“魔网”这个魔法系统没有任何必然联系，比如通过血脉和信仰等获得的力量，就可以称之为奥术，施法者即为术士。而对通过信仰获得的力量我称之为神术。
巫术，在中文的语境下，我的理解是从远古部落时代的巫师施展的魔法而来，可以称之为早期的魔法，或原始的魔法。
魔法、奥术和巫术的【力量来源】，是不同的。
奥术是“由某种奥秘引发的力量”，其力量产生的来源是【知识】，指通过对知识的积累和研究，进而推导出来的某种规律或法则的运用。
魔法，大意是“魔鬼的法术或戏法”，是【借由魔鬼的力量】。
巫术，巫是沟通天地神鬼自然的桥梁，力量来者【所沟通的事物或存在】
西方没有“巫”这个称呼，与之同意的大概是“神使”，即神的使者。非神使学习魔法，将被视为窃取了神的权柄。
奥术是一种能量方式。

ḻ͔̦͎̯͍̦͕̊̅ͦ͛͂̍͐̑̔͛̚̕͘k̨͎̳͈̫̫̤̙̪̞̦̳͙̭͓̜̙̞̄̽̊͐̍̓̋͊̎͘ͅa̩̮̘̗͈͙̠̲̠̹̹͚̣̜͖̳̞͇͂͊͒̈́̽̏ͮ̑́̉̾ͣ̽͆̀͘͟͢j̧̛͕̻̻̯̤̹̮̤ͬ̿ͮ͌̔ͧͤ͌ͤͭ͆ͤ̍͜͡fͭͨ̓͋̊҉̸̡̡̮̪͉̣͉̣͇͖̪͖̲͚l͌̎̑ͣͣ̏̀̈́̄͏̶̷̧͇̻̱̰́k̛̯̝͔̰̬̱͔̲̠̤̠̝͚͎͉ͭ͑ͫ̆̉̓;̷̸̨̀͒̏̃ͦ̈́̾̀́̎͢҉͚̼͉s̵͖̺̥͔͇̰̹̮͙͉̻̼̭̻͕̮͇ͨͬͪ͗̇̑̽͋̀j̶̋̊͌ͧͨͭ̓̅͐ͥ̂̔̊ͧ͊҉̶̵̞̩̦̳̺̳̬a̷̬̩̣̫͇̯̥ͯ̽͌̔ͪͯ́́͠l͖͍͕̠̦̼̗͋̍ͨ͘͜k̿̿̎͒ͤ̓̅̀͂ͧ͋̏ͫͣ̔͏̶̥̺͓̘̺͘ḑ̵͎̜̥͕͈̝̫͎̺̮̱̤̠̠͖̳ͮͧͫ͂͒ͤͣ̌̽ͨͪ͒̚͘͘͟j̸̧̻̥̣̪͍͕͇̮͙̹̪̄̄̉̒̊ͩ̅͆̚͟͝ͅf͈̼̩̯̒̎̇̆͆ͪ̈́͛̉̍̏́̄̈́̽̔̍̎̂͘͠n̸̸̡̛̪͕̯̫̹̥͔͚͙̦̩ͬ̆͗͌̔ͫ͆̀́͑̈́ͤ́ͯ̇ͧ͞s̶͚̭̥͉̰̝̺͍̭̤̹̘̮̪͖͖͉̲̾͂̐̋̉̊ͦͥ͘͢a̸̛̯͕̜̭̙̺̬ͫͧ͆ͨ͘͟͝ͅͅḻ͔̦͎̯͍̦͕̊̅ͦ͛͂̍͐̑̔͛̚̕͘k̨͎̳͈̫̫̤̙̪̞̦̳͙̭͓̜̙̞̄̽̊͐̍̓̋͊̎͘ͅa̩̮̘̗͈͙̠̲̠̹̹͚̣̜͖̳̞͇͂͊͒̈́̽̏ͮ̑́̉̾ͣ̽͆̀͘͟͢j̧̛͕̻̻̯̤̹̮̤ͬ̿ͮ͌̔ͧͤ͌ͤͭ͆ͤ̍͜͡fͭͨ̓͋̊҉̸̡̡̮̪͉̣͉̣͇͖̪͖̲͚l͌̎̑ͣͣ̏̀̈́̄͏̶̷̧͇̻̱̰́k̛̯̝͔̰̬̱͔̲̠̤̠̝͚͎͉ͭ͑ͫ̆̉̓;̷̸̨̀͒̏̃ͦ̈́̾̀́̎͢҉͚̼͉s̵͖̺̥͔͇̰̹̮͙͉̻̼̭̻͕̮͇ͨͬͪ͗̇̑̽͋̀j̶̋̊͌ͧͨͭ̓̅͐ͥ̂̔̊ͧ͊҉̶̵̞̩̦̳̺̳̬a̷̬̩̣̫͇̯̥ͯ̽͌̔ͪͯ́́͠l͖͍͕̠̦̼̗͋̍ͨ͘͜k̿̿̎͒ͤ̓̅̀͂ͧ͋̏ͫͣ̔͏̶̥̺͓̘̺͘ḑ̵͎̜̥͕͈̝̫͎̺̮̱̤̠̠͖̳ͮͧͫ͂͒ͤͣ̌̽ͨͪ͒̚͘͘͟j̄̄ḻ͔̦͎̯͍̦͕̊̅ͦ͛͂̍͐̑̔͛̚̕͘k̨͎̳͈̫̫̤̙̪̞̦̳͙̭͓̜̙̞̄̽̊͐̍̓̋͊̎͘ͅa̩̮̘̗͈͙̠̲̠̹̹͚̣̜͖̳̞͇͂͊͒̈́̽̏ͮ̑́̉̾ͣ̽͆̀͘͟͢f͈̼̩̯̒̎̇̆͆ͪ̈́͛̉̍̏́̄̈́̽̔̍̎̂͘͠nͬ̆͗͌̔ͫ͆̀́͑̈́

大家没有什么想说的嘛？

另外，关于魔法及魔法阵的另一种可能

魔法的本质就是人类精神对现实物质的干涉吗？不清楚，但可以肯定没有对现实的干涉，应当不是魔法。
魔法与魔术的区别？
引资料如下，参考自fate百度百科词条下魔术魔法小标题内容。
魔法，那是与魔术不同的神秘。
在该个时代中，魔术或科学技术不可能实现的事象，魔术师们称之为魔法。当一个事象只要花费时间和资金就能实现时，即使它如何困难都不会被当做魔法。在人类的文明尚处于幼年的时期，所有的魔术都是魔法。不过伴随着科学技术的进步，以人类之手所“能做到的事”增多了，而相对地魔法就减少了。

魔法师是否应当具有博学的知识？
我觉得应当是需要具备的。
博学的知识是支撑魔法的一大支柱，我现在所提出的这些想法都是没有得到证实的空想，并没有现实可查的确定性证据，但是在这个探寻魔法本义的过程中，培养出来的运用自己知识的能力，怀疑的能力，科学的探索发现能力，都是难能可贵的，这是有着其根本的现实意义的，这才是魔法师真正重要的一点。

关于魔法师是否应当遵循一定的规则或者守则？
我觉得应当是要的，魔法师应当遵循一定的准则，或者说守则的。

我总结的一些属于我自己的准则，写在这里，以供参考。
1.尽量时刻保持冷静与警惕。
2.保持怀疑，有自己清晰而准确的判断，不受他人的误导。
3.有坚定的求道、探索、追求之心。
4.有着坚韧不拔的意志。
5.以提升自我为目标，在力所能及的情况下帮助他人，为社会整体尽一份力。
6.不做恶事。

其他的一些想法

魔法是否成体系了？对这个问题的不同回答会引发出许多的问题，这里不做深究，仅仅把可能的问提列出，以供思考。
如果魔法成体系，那么必然有极为悠久而成熟的发展历史，有承袭久远的成建制组织，有丰富而繁多的魔法总集，等等。
根据现存的资料，我大胆的推定现在的魔法应当是成体系的。
但不排除有不成体系的魔法，这一般是指初学魔法的普通人，注意两个词，一是初学，二是普通人。
哦，不对，还要注意文化背景的问题，因为魔法根据我的定义是发端于西方的，所以，西方***常生活中就很有可能渗透着魔法的影响，他们可能在 不知不觉间就掌握了一些魔法知识，只是极为零散。而中国人并没有这个条件，这是先天弱势，但我们也有先天优势，如果魔法是包含一切超现实力量，那么中国本土的道家佛家儒家等的影响下的我们无疑也有着优势。
这里并不细谈，接着说魔法。

初学，意味着对魔法并没有多深的了解，那对魔法的认识自然谈不上系统，而且，仅是个人对魔法的理解难免会有偏差。
普通人，意味着你并没有足够的财力，能力，资源，人脉去接触并了解魔法。
如是自学，那必然会因为不知道具体的魔法学习路径，不能循序渐进的深入，而只是尽力吸收所能接触到的知识，如此自身对魔法的认识必然破碎。

而在魔法成体系的推断下，魔法师必然会形成严格的有组织的集体去系统而有序的总结和研究魔法，而一旦形成严密的组织，那么集体具有的排外性会本能般的阻止新成员的加入，普通人自然更加没有机会去系统的接触魔法。
当然，这个状况应当更适合古代的情况。
在现代便捷的条件下，初学者面临的状况并没有那么严峻。
所以以上说了这么多，都是论证一个事实，学习魔法是有门槛的。

关于神，有几个“不”，说一下。
这些不的前提是，不信神，适合无神论者。
不信神，不敬神，不畏神，不辱神。这些要求要深入的言，行之中。

看了些魔法资料，许多的魔法都是要借助神魔的力量来施展的，这又和我上面提到的不信神有些矛盾，你不信神，不敬神，神又怎么会借给你力量呢？
那么有没有建立在不需要借助神魔的力量就可以施展的魔法呢？
有的，前面提到的魔法三要素可为证。
但是言语中要提到神名，不也是借用了神的力量的体现吗？
是的，所以需要改，这个事情要自己去做，那么这么做是不是污染了魔法呢？
自己更改的魔法还是魔法吗？
不清楚，但这仍需要有人去做，去尝试。
不断尝试才能进步，这才是人，或者说我认同的魔法师应当做的事，当然，我认同的别人不一定认同，那么那些不认同这一点的人可以保留自己的意见，从我的思考中找到自己愿意认同的东西。

关于魔法为何总是要借用神的力量的猜想。
一是文化的不同，中国人的文化是很大程度上都是自强的，即可以通过自己的努力取得很大的成绩的观念。额，不对，这么说有失严谨，额，突然不知如何表述，算了，接下来的都是极不严谨的个人言语，要注意。在古代中国的情况下，即使你是一个贫民出身，你也有还比较多的途径去改变自己的命运，所以自强和自我完善一直都有条件，虽然仍然会有阶级压迫和打压，阶级固化也比较强，但至少社会流动的条件还是有的，还有挣脱的可能，在中国文化中自然会有影响，而来到现代，最典型的表现就是玄幻小说中不断的打怪升级，强化自身。
而在西方，这里应当是指中世纪欧洲，那时的阶级固化远比想象中的严重，阶级流动远不如古中国，在这种情况下，人的自我提升和努力并不能体现太大的价值？注意这里是问号，表示并不确定。所以，人们仍然是将挣脱的希望寄于神的眷顾。
哎，算了，不想写了，就这些吧。