科学技术要解放人周期需要很长的

都没人讨论倒是全部是吧宠的帖子。

都没人讨论倒是全部是吧宠的帖子。

科学技术能不能叫生产力，本身是个问题

【马哲】该怎么看实证主义？ http://tieba.baidu.com/p/4299919849

科学技术不能解放人？那是因为量变还不够~

失业了就解放了。要科技干嘛。

科学有强化资产阶级能力的一面，也有在客观上导致个体去实体化。

学习中

最近在看凯文凯利的《必然》
其中
关于“人工智能”有很大篇幅在谈工作问题，关于"分享"有一些段落在谈社会主义和所有权的淡化，所以正好也在思考这个问题
楼主所谓生产力异化 具体表现无非就是虽然体力劳动被科技成果大量取代，但是又出现了大量脑力劳动，而且脑力劳动越来越不值钱了。这种现象当然存在，是不是所谓“异化”，就是你们造词技术的问题了。
但是这个过程人有没有得到“解放”，或者“一定程度的解放”，显然是可以探讨的，楼主认为科学技术无法解放人 ，显然是片面的 。
所谓人的解放，一般被理解成“人的全面而自由的发展”。这种描述非常晦涩，以至于你根本无法举例。马克思和后继学派根本没有好好考虑这个问题，建立一个 人类全面而自由发展指数 来衡量这个社会问题。但是就算如此，人类显然比20或者200年前更加自由，更加全面，更加容易发展。而且，这都是拜科学技术，所赐。（恕我哲学功底全无，这些概念都是字面理解马哲，但是相信你能看懂）

什么是一定程度？你靠某个应然标准来判断么？这个标准凭啥存在？对吧。还有中心外围结构下，发展中国家不得不进行贸易保护措施。况且技术和工业还有劳动力结构都不一致。你说十八世纪十九世纪相比所以就好了，解放了？你咋不说封建呢？也有技术啊。太空泛了好吧。还量变……无语了都。预设在质变过程中罢了。

对了。这个贴呢不负责举例啥的。穷举也不可能啊。也没必要举例啊。完毕

人的解放是不是一种数字游戏？
我认为显然不是，这是一种发生在我们身边的事实。
与20年前对比，我们就能轻易发现，而这20年，人类科技的突破，很大程度依赖互联网技术和计算机技术。
今天如果有一些不明白的问题，可以通过网络，免费的获得答案，比如你去了解历史上的“阿史那家族”，我相信，我们2分钟能够做到的事情，马克思在大英图书馆未必能在20分钟内解决，这还不算他出家门去图书馆的时间，更没考虑他恰巧不在伦敦的情况；今天我用网络花20分钟买完的东西，20年前可能需要出去逛一上午，200年前可能需要等几个月，而且还没什么选择。这样讲人类是不是更加自由？？

中国的gdp这些数字就是打脸证明啊。没有啥进步意义。说真的。数字只是数字。你在百科可以查到信息这个信息就是可靠的？你坐车就说明你解放了？自由了？你买车的付出？组装公司的经营。自然的破坏。没有数字衡量强行衡量么？