湿度

受教了

计算方式是一样的，但是焓的回收对能量的耗损影响也很多，所以差距不只是一元

我觉得 仅仅为我的猜想，我觉得热交换最大就是50％， 打一个比方，两杯同等质量的水 温度不同，把两杯水掺在一起， 或者是把两杯水放在鸳鸯火锅盆内，过一段时间他们的温度也就是中和而已 不会出现一边高一边低的状况，

想直接请教吧主，是否吧主建议热交换器对于节能的意义不大，如果这样的话，我宁愿选择无热交换功能甚至单向送风的新风机了。

受吧主启发，我做了一个无热交换跟80%换热率的对比。标红的是对应300风量（可能是我将要选择的风量），按5年和10年分别做了节约（或多支出）电费的累计，参考这个，再对比有无热交换功能的设备价格差异，决定是否选择是否需要热交换功能。

理解的不对的请指正，非常感谢。
我们这边实行的是阶梯电价，第三档已经超过8毛每度电了。

100%热交换效率的定义是：理论上能达到的最大交换值！比如室内外温差20摄氏度，理论上，新风改变的温度值最大是10摄氏度！因为，热传导只能到中间值！之后就不能再传导了（同温不能传导，这是小学就学过的）。所以，80%热交换只能改变新风温度8摄氏度。以上计算说的是显热（无潜热），如果考虑潜热，只需要把温度换成焓值即可！

本来想说几句，我还是忍住吧。
当全世界都错了，只有你一个人正确的时候，那么我们得想想问题出在哪儿。
原来全世界的科学家都错了。错了300年。

吧主你没有计算有人居住的环境湿度 和水蒸发凝结时释放出的热量，这个能量占很大比重的，你可以看到很多空调制冷以后滴出来很多水，水的汽化潜热是很大的

我家装的新风热交换器，漏风率很高，其实相当于是在内循环，我感觉新风热交换系统纯粹就是个噱头，意义不大。

这个品牌，从出身就开始作假，怎么就被我给碰上了呢？还那么贵！

之前一直不理解为啥能超过50%，终于想明白了，他俩是对向流动的，持续的不是同向的不能用两杯不同温度水混合来考虑