楼主的担忧，马克吐温曾讥之于笔下。 然如国师所言，在成熟的监督体系下，在野党做出脑残般的攻击行为，曝之天下，那是自毁前程。
“攻讦”的心态下，在野党会把监督功能发挥的淋漓尽致，其深度广度和力度都是大众选民所远不能及。在朝党谨小慎微如履薄冰，其结果必然是大众受益。
效率和质量都很重要，如@非晓生 所说，它们之间并不矛盾， 纵观全球成功的案例，多党制于此并不矛盾，同时，@和蔼的气死我了 说的问题绝不可能发生。
当然多党制也会衍生如楼主所担心的问题，但这绝不会是主要问题。如设计师所说，门开了也会有苍蝇蚊子飞进来。不能因为担心会揪掉一缕头发，而放弃救援一位即将溺死的受难者。
供参考，☺有兴趣可加好友闲谈。

一般来说凡是民选官员都是非常爱国爱民的（将他们想象成无操守的政客是不符合客观事实），议员也好其它官员也好，对于存在争议的问题持不同意见是完全合理现象不能视为影响效率。

多党有利的一面，可以提高执政效率，不利就是党争，各自为了党派利益

为什么不看看苏联的结局呢？