红裤衩吧 关注:805贴子:20,508
  • 3回复贴,共1

【HKC】公婆起诉儿子儿媳 法院:儿媳没有赡养公婆义务

只看楼主收藏回复

红网道县站1月23日讯(通讯员 魏海艳)1月20日,道县人民法院通报了这样一起案件:儿媳与公婆并非法律上的父母子女关系,不具有父母子女间的权利义务。道县人民法院近期审结一起老人状告儿子、儿媳的赡养纠纷案,法院依法判决儿子承担赡养义务,即由被告阳某乙每年给付原告阳某甲、齐某赡养费每人1325元,承担齐某的医疗费5567元;判决儿媳何某不承担赡养义务。
原告阳某甲、齐某共生育了五个子女,子女均已成年,成家另过。因家庭矛盾,长子阳某乙和长媳何某于2008年外出打工一直未归,对二老没有尽到自己的赡养义务。2013年,原告齐某在家中摔伤,二儿子为其花费医疗费27835.4元,长子阳某乙未予照顾,也未支付医疗费。现两原告年老体弱,无劳动能力也无其他经济来源,遂向法院起诉,要求两被告每年承担赡养费。
法院审理认为,赡养父母是子女应尽的义务,也是中华民族的传统美德。子女不履行赡养义务时,无劳动能力或生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利。现两原告均已年老体弱,失去劳动能力,其请求被告阳乙给付赡养费的理由正当,法院予以支持。被告何某与两原告并非法律上的父母子女关系,不具有父母子女间的权利和义务,其作为儿媳对两原告没有法定的赡养义务,两原告要求被告何某给付赡养费的诉讼请求,法院不予支持。


来自Android客户端1楼2016-01-27 08:08回复
    这事儿奇葩


    IP属地:山东来自Android客户端2楼2016-01-28 15:33
    收起回复
      这事不奇怪,我觉得法庭判的很合理。老人的赡养费应该由其所有成年子女均摊(本案中老人由五个子女),即赡养费应该分为五份,一人一份。但如果女婿和儿媳也被列为被告,则情况就会比较麻烦,甚至出现逻辑混乱。即一旦这几个子女有单身的,那么被告将是有可能是九个,是七个,是五个等等,单身的肯定占便宜。对于结婚的不公平。此外,如果真把大儿子大儿媳都列为被告,还可能导致结婚的子女离婚(无论真假),这样儿媳就完全没有了义务。致使对儿媳的起诉没有了意义。所以,以血缘关系作为抚养的依据是正确的,这样,抚养费就是以子女家庭数量,而非家庭人数来分。
      此外,本案中无论起诉还是判决都没有提到其他子女情况,鉴于赡养有多种方式,不完全局限于给钱,也可能平常只有大儿子没有给过,其他子女都给过,所以老人要单独对大儿子起诉。


      IP属地:河南来自Android客户端5楼2016-02-07 00:12
      回复