超小米给人一种非常从容的感觉，很豁达。非常优雅，淡定。我也很喜欢他。他没有一上台就讲自己多么多么悲催催泪的故事，反而是非常大方的介绍了自己。这点我非常敬佩。
他没有直接晋级，我觉得是意料之中的事情，因为他确实如高晓松所说，是带着非常坚定的诉求，执念，来到奇葩说的舞台。这份坚定的信念对他的发挥影响一定非常大。
至于高晓松对他的态度，我觉得，可能并没有题主所想的那么严重。
首先高晓松说走开，我觉得是一个小玩笑，因为高晓松也和其他选手直接说走开。所以我认为平和看待就好。（呃，我觉得那个衣服不咋好看（捂脸），可能高晓松是对那套衣服非常不满）
高晓松说超小米是用三条腿走路吗，这个我觉得完全丝毫没有一点讽刺的意味，我的看法和一楼一致（虽然我俩离得有点远），高晓松应该是对路人的讽刺。或者这个根本不算什么问题啊亲。
最后一点，高晓松的原因说的已经非常清楚。
仅仅几分钟超小米给大家普遍留下非常好的印象，我也很喜欢他，但是他，可能真的不是非常的特别的适合奇葩说。
如大家所见，他是一名坚定的同性恋者，如果一旦一个关于同性恋的辩题，需要他站在他不认同的持方，也许对他来说非常非常艰难，那么最后结果肯定也不尽人意。又或者，一个辩题与同性恋完全无关，仅从这集奇葩来了来看，他也没有展示出更多的辩论这方面的才能。
辩题是无穷无尽的，持方也不一定就是自己坚持的一方。非常非常坚定的执念，在这个舞台上可能并不是能够加分的一个特点。
最后我觉得，楼主大概对高晓松有些偏见，又或者，也有什么坚定的信念？看待问题时候，不自觉的，偏向了一方？

超小米品味好、优雅自若，三观正，说话语气语调讨人喜欢，魅力非凡，是非常优秀的人。这些是我个人对超小米的感觉。然而高晓松对她在辩论能力上的评价恰如其分。题面理解有失偏颇，催婚是不是变态她辩成向同性恋催婚是不是变态。可以说离题了。可能她知道这一点，但出于强烈的要为某群体发声的使命感，她还是选择片面地只从同性恋角度出发。奇葩说是明确倡导多元价值观的节目，选手带着过强的维护某一群体的执念上节目会影响团队的发挥，如果之后会刷掉她也在情理之中。同样对二次元的黄山也是如此