丘成桐是国际知名数学家，在记者请他谈谈对中国数学的看法时，丘成桐先生一般只提到华罗庚和陈省身两位数学家的工作。当记者感觉丘成桐先生竟有眼无珠不识大名鼎鼎的陈景润时，便请丘成桐先生作为一个单独的话题谈一点对陈景润的看法，丘成桐先生说陈景润是媒体报道成功的，徐迟的报告文学是夸张的。当局者迷旁观者清，丘成桐是美国人（美国籍），应该是身在此山外的人，应该能识庐山真面目。怎样看丘成桐对陈景润的评价？

陈景润本来就不算顶尖数学家，但也绝不是骗子

大家多看看本吧《问一下，陈景润先生的1+2论文哪里能找到？》，其中有“1+2”论文全文，看了陈先生“1+2”论文原稿以后，大家再给出客观公正的评价。

中国人在“哥德巴赫猜想”研究领域取得世界领先的地位，这是世界上公认的。这是华罗庚先生和他的学生们取得的一项伟大成就，陈景润先生是华罗庚先生学生的杰出代表。我们决不允许“局外人”说三道四。

建议丘成桐进修一下数论专业本科课程，再来评价华罗庚先生和他的学生们的工作。

建议《澎湃新闻》记者以后采访丘成桐时，多说一说他的老师陈省身（几何学界“欧高黎嘉陈”之“陈”），可能会得到意想不到的采访结果。

美国是世界上的科技强国，陈景润受邀到美国作访问学者应该是为国争光的一个好机会，但丘成桐说陈景润在美国没有什么影响力，说明陈景润亲自讲解的“陈氏定理”在美国无人能听懂。这样的访问学者人家不会第二次邀请了。

用陈景润”表达能力非常差“这种歪理托词来为”陈氏定理“打圆场、来掩盖”陈氏定理“这种彻头彻尾的谬论，荒唐可笑。

不是该领域学者，连陈老先生都没有读过，去读也未必能懂，干嘛要去做些没有根据的评价

中国人认为在编造数学论文时谁用的数学符号越多谁的学术水平就越高，而不问这种论文是否正确，这种混账逻辑只有愚昧无知的人才会相信。引用的数学符号越多则变量也越多，变量增多将使算式无法进行计算验证（算出一个数只是孤证，当然不能说明问题，要尽可能多地算几个数出来才能说明问题）。全世界的天才数学家推导出的优美公式变量都不多，算出的结果都与真值非常吻合，这些数学家才值得我们尊敬。

著名数学家丘成桐说“陈景润是媒体报道成功的”，意思是文学家徐迟用打悲情牌的夸张手法描述了陈景润的不幸遭遇，从而赢得全社会公众对陈景润的同情，在这种同情心的误导下全社会都认为“陈氏定理”是正确的。这种由文学家来认定数学定理的正确性是很有中国特色的数学证明方法，是中国人对人类数学做出的伟大贡献。

邱没有说 陈景润1+2的证明是错误的。至于陈在数学领域有多高的地位那是数学圈的事情。从历史上，没有能否定陈在当时社会条件下对中国社会作出的贡献。邱是美国人，其知当年国内的政治环境乎？

陈景润曾经在北京某中学教书，教了一段时间被辞退；有人说陈景润这种人是大智若愚，不适合教书，这样的人教书是埋没人才。是的，如果仅凭一次考试过不了关，难免会埋没人才，例如爱因斯坦差一点被埋没了，但很长一段时间自己做的事自己说不清楚，这不能说教书是“误了”陈景润，只能说明这种人神志不清，已经不适合做任何工作；为一个精神失常的人做出的种种狡辩，只有神奇的国度才会出现这种怪事。

“我确信已发现了一种美妙的证法 ，可惜这里空白的地方太小，写不下”，费马的这句俏皮话令人费解，但费马既然没有留下只言片语的证明线索，我们这些数学爱好者只能认为费马所说的这个“美妙的证法”不存在；在攻克哥德巴赫猜想的征程中，有的数学专家把费马的俏皮话发扬光大，模仿费马的俏皮话说”我们只知道存在充分大这样一个数，但这个数大得不得了，超出了计算机的处理上限“，也就是说“充分大”这个数是存在的，但无法算出来，就像“水中捞月”一样看得见却摸不着；用“充分大”这样的虚幻概念作为证明哥德巴赫猜想的依据，能推导出正确的定理吗？费马大定理问题和哥德巴赫猜想都具有高深莫测的神秘感，都有人利用这些神秘感在演绎着愚弄世人的欺诈故事。