扒皮吧 关注:18,160,508贴子:972,454,516
  • 11回复贴,共1

让我来吐槽扒一扒这个题

只看楼主收藏回复

应该空间都看过差点没把我想死。


来自Android客户端1楼2016-02-06 01:59回复
    就他妈这个图,我想了超级多的可能之前看到了,今天看了超级多的恐怖悬疑,一时心血来潮,去讨论组说,然后推断可能。


    来自Android客户端2楼2016-02-06 02:01
    回复
      一、如果衣服上有号码的话
      1.首先大家想的是“凶手是八号,没有光线怎么可能看到谁死了,屋内不是漆黑一片嘛”然后我排除了这个可能“因为屋外有昏暗的光线啊,可以看到,而且他什么时候杀的,都不在屋子里。”于是,排除了八号。
      2.于是我想的是,“凶手是四号,房间里随机五个号码的病人,房间内漆黑一片,出了自己谁都不知道对方的号码,对吧?然后屋外有光线,可以看到屋内的一切。六号进去,没反应,因为没有人死。然后七号进去,没反应,因为还是没有人死。但是八号开门就有人死了,是吧?因为身上有病号,屋外的光线足够让他看到死人的号码。然后,五个病人都极度渴望获救(题目里说了)多一个人获救的几率就少一点,但是又进来了六号和七号,四号病人很绝望,因为谁都渴望自己获救。又进来了两个,自己的获救几率就小了。于是,他发狂,绝望,就杀了一个病人,可能是1,2,3,5,6,7任何一个,然后把自己的病号服和死的人的换了,看上去就像四号死了(别问我血迹,有一种手法叫掐脖子)”但是被否决了,“为啥要换衣服?也可能是1235病人发狂了杀了四号啊?”于是我想了第二个。
      3.首先,我是这样想的“凶手是六号。他借开门的光线准确看到了四号的位置,并且坐到他旁边。因为六号开门的时候,有光进来,才可以看到哪个是四号,才能去杀他。但是六号进来的时候,四号没死,说明1,2,3,5都不是凶手!8号开门的时候4号已死! 所以只有6号能杀人!不可能是7号,因为时间不够。六号杀人有足够的时间处理一些事情。”但是我又觉得有漏洞,七号还是有可能,我又想了一个,虽然凶手还是六号。“六号进去的时候起了杀的动机想杀四号,但是进去的时候并没有人死(综上排除1235号)七号进来也没有人死,六号他趁进来的光线挪到四号旁边杀人紧接着,八号就开门了,所以是四号”
      结果他妈的又被否决了...“不对啊,那么1235都有可能看到身边的号码,也可以杀人啊??” 操我去你麻痹.......


      来自Android客户端6楼2016-02-06 02:05
      收起回复
        然后呢,又来了一种可能
        二、衣服上没有号码
        如果有,八号看到死的是四号就可能是合理的。因为可以看到号码。
        但是没有,以上观点全部否决。来了两个新的观点


        来自Android客户端7楼2016-02-06 02:06
        回复
          1.凶手是一号,因为按照叙述是一个一个进来的,一号最先进来,最渴望出去,于是他等不及了,杀了个人,至于为什么是4号,他随便杀的
          2.这里面的病人123567都是精神病人,说不定四号也是。有可能自相残杀死了,有可能是突然犯病了杀的。


          来自Android客户端8楼2016-02-06 02:08
          回复
            我又去查了度娘....答案差不多都一样以上综上所述,出题的人脑子有毛病。


            来自Android客户端9楼2016-02-06 02:08
            回复
              有观点的欢迎补充


              来自Android客户端10楼2016-02-06 02:08
              回复
                逻辑很棒。。


                来自Android客户端11楼2016-02-06 02:10
                回复
                  dd


                  IP属地:河北来自Android客户端12楼2016-02-06 02:10
                  回复
                    吓死的


                    来自iPhone客户端13楼2016-02-06 02:34
                    回复
                      dd


                      来自Android客户端14楼2016-02-06 02:45
                      回复