南京风筝吧 关注:193贴子:863
  • 9回复贴,共1

盘旋风筝 滑翔机

只看楼主收藏回复

本上就差不多。如果头轻还会表现为盘小、波浪式飞、难操纵。调整方法以改变尾翼角度为主(动态平衡法),调整量不要过大,试验着来。也不要轻易加减头部配重,因为那样会越调越乱。
2、确定偏不偏:机头正对自己,放30米线,然后快速收线。从你站的角度看,飞机应该是垂直向上,如果偏向一方,说明需要调整。调整方法也是以尾翼为主,V型尾左边角度大向右飞,右边角度大向左飞。注意一定要掰支架的钢丝,不能掰玻璃钢条!除了尾翼外,机翼与机身的交叉角也有很大关系,如果出现一边翼尖拖后,飞机就会向这边偏。解决方法是转动插库。
3、确定左右盘旋的一致性:主要是出盘的力度、距离、弧度、落差等,如果左右明显不一致,一般是由机翼的平直性,即大条与后沿不平行引起的。此类问题有时候并不严重,但是处理起来比较麻烦,主要是不容易察觉。
无论调整哪里,动作都不宜过大,要一点一点来,边调边试。调错了方向要及时重调,一定要记住调整前的原始位置!


IP属地:江苏来自iPhone客户端1楼2016-02-09 04:50回复


    IP属地:江苏来自iPhone客户端2楼2016-02-09 04:51
    回复
      好东东好分享


      IP属地:河南来自Android客户端3楼2016-02-12 14:37
      回复
        这个好像是北京的。


        来自Android客户端4楼2016-02-14 03:22
        收起回复
          硬翅滑翔机与盘鹰的几点差异与对策
          一、放飞过硬翅滑翔机盘飞风筝的鹰友,是否有这种感觉:放飞硬翅滑翔机时手感较重,比放盘鹰风筝费力。在这里,我们把硬翅滑翔机与软翅盘鹰作一比较,看看问题出在哪?
          硬翅滑翔机盘飞风筝,是由硬翅航模滑翔机演变过来的,三翼保留着航模滑翔机的特征,主机翼多为弧型翼,另有独立的水平尾翼、垂直尾翼,尾力臂远大于盘鹰风筝。
          1、尾力矩大,自然重心偏后,不得不增加头部配重,总重量加大。硬翅滑翔机盘飞风筝的翼载荷要比盘鹰风筝大1/3,有的甚至超过盘鹰翼载荷一倍,而升力主要来自于弧型主翼,为了平衡重力,弧型翼的升力是远大于盘鹰的,升力大,阻力也会增大,阻力大,拉升时手感就会较重;
          2、硬翅滑翔机比盘鹰多一个垂尾,具有横向安定性,航模滑翔机的转向、盘旋是由垂尾方向舵控制,而盘飞风筝的转向、盘旋是靠牵引力和动能储备完成,由于垂尾的横向安定性的存在,强制让硬翅滑翔机向某一侧偏飞就会增加难度,所以,相同翼展的硬翅滑翔机,带盘力度必须比盘鹰大,如果垂尾面积偏大,或力臂较长,带盘时就会很费力。
          3、硬翅滑翔机采用的是固定上反角来实现横侧安定的,拉升时盘鹰风筝是利用动态上反角实现横侧安定的,盘鹰风筝加力带盘时,速度增加,翅面压强增大,软翅翼背弯,产生动态上反角,使有效翼面积减小,降低了盘鹰正面风压,带盘阻力随之减小,因此,较小的带盘力度,在盘鹰上就可获得有效的动能储备。
          硬翅滑翔机加力带盘时,速度增加,翅面压强增大,硬翅弧型翼背弯度极小,正面风压不能有效减小,带盘阻力大,必须增大带盘力度,才能使硬翅滑翔机获得有效的动能储备。
          找出硬翅滑翔机放飞为什么手感较重的原因,就可以采取必要的措施减轻硬翅滑翔机的操控力度。 1、在设计、制作硬翅滑翔机盘飞风筝时,不可追求舵控硬翅航模滑翔机的垂尾力效,而采用较大的垂尾力臂,也不可采用小的垂尾力臂,大的垂尾面积,来保证同等的尾力效,总之,尾力效要适可而止。矩形翅膀的滑翔机,尾力臂以参照:头长等于翅膀后点到尾巴前点的长度为宜,普通翼展的硬翅滑翔机盘飞风筝,垂尾面积以不超过一平方分米为度,高度在10厘米以内为度。垂尾面积小、高度低,还可以减小侧风对飞行器的干扰。
          2、硬翅滑翔机的的翅宽不可仿照盘鹰风筝的翅宽,一般一米翼展以下,翅根宽13厘米就可以了,要注意翅尖拔梢。我曾试飞过郑州一位鹰友一米的硬翅滑翔机盘飞风筝,翅根宽18厘米,翅尖拔梢有限,操控特沉重,就象拉一个铅块。这就是设计的不到位。同样的翼面积,硬翅要比软翅的升力大一半,甚至一倍,翼载荷可以做到10克,而盘鹰最大只有5-6克,不要怕硬翅的升力不够,而用增大面积的方法保证升力,要理性认识硬翅弧型翼的特性。
          3、硬翅滑翔机的机身截面积宜小不宜大,尽量减小运动阻力,推荐采用单杆机身,上单翼立体机身,造形美观,稳定性高,在有动力的航模飞机上是适合的,对无动力的盘飞风筝来讲,立体机身会增大手动操控力度,制作难度也大,适合有特别要求的网友。
          二、大家都知道,硬翅滑翔机的提线点,要比软翅盘鹰靠前不少,其中的道理并不一定都知道,滑翔机的提线点靠前,一方面由于有滑翔机有垂尾,安定性高,需要更大的牵引力矩;另一方面是硬翅的升力大,需要更好的控制飞行迎角。提线点距重心的距离应更靠前些。
          三、有人不明白,有垂尾的盘飞机(包括硬翅滑翔机和软翅F22类),其纠偏的方法为什么与盘鹰相反,这个问题几年前在“盘鹰之家”就讨论过,我的分析是:飞行器在有垂尾时,垂尾可以自动较正因两侧阻力不平衡引起的偏航,飞行器无垂尾时,无此功能。盘鹰风筝无垂尾,偏飞是因两侧风阻不平衡引起,哪一侧风压大、阻力就大,盘鹰就会向哪一侧偏飞,无垂尾的盘鹰偏飞是阻力导向。有垂尾的盘飞机,垂尾可以平衡两翼阻力,但不能平衡两翼升力,于是,盘飞机就会向升力小的一侧滚转,有垂尾的盘飞机滚转是升力导向,注意:偏航和滚转是绕不同轴的旋转运动。由于风压大的一侧,升力和阻力都大,而阻力导向和升力导向的旋转方向不同,造成了有垂尾的盘飞机和无垂尾盘鹰纠偏方法相反。 四、硬翅滑翔机盘飞风筝也有自己的优势,滑翔时,用固定上反角保证横侧安定,用垂尾保证方向安定,而盘鹰没有垂尾,滑翔时,动态上反角和风兜也不大,横侧安定、方向安定性就比硬翅滑翔机差,硬翅滑翔机的飘滑距离和盘旋半径都比盘鹰有优势,也比盘鹰更容易上手。如何扬长避短,是盘飞风筝研讨的一个课题,最近,在这方面我做了探讨,设计、制作了一个单杆软翅滑翔机盘飞风筝,收到了很好的效果。其实,软翅滑翔机盘飞风筝09年我就制作过,现在仍有人在玩软翅盘飞机风筝,只不过过去没有上升到理论高度去认识它,我设计、制作的这个单杆软翅滑翔机盘飞风筝,机身用的是方碳杆,大翅条用的也是方碳杆,大条很硬,受力后弯曲度很小,而将上插库固定在碳片上,靠碳片的弹力、100%复位率,实现软翅翼的动态上反角。经多次试验,找到了碳杆与碳片的最佳配合。用同样的方法,选择较薄的碳片,还可做成振翅鹰。先发设计图、实物图,动态示范视频,供大家参考,以后有时间再做详细介绍。
          以上用空气动力理论、航模飞机原理,对盘飞风筝实践中遇到的几个问题进行了分析,并提出了改进意见、措施,希望鹰友看后能有所收获。
          水平有限,错误难免,不当之处,欢迎批评指正。
          [media]http://v.youku.com/v_show/id_XODYwNjg0MTky.html[/media]
          [media]http://v.youku.com/v_show/id_XODYwNjg0MTk2.html[/media]


          IP属地:江苏来自iPhone客户端5楼2016-02-14 06:36
          收起回复
            吧主英明。


            IP属地:河南来自Android客户端6楼2016-02-19 17:08
            回复
              三、有人不明白,有垂尾的盘飞机(包括硬翅滑翔机和软翅F22类),其纠偏的方法为什么与盘鹰相反,这个问题几年前在“盘鹰之家”就讨论过,我的分析是:飞行器在有垂尾时,垂尾可以自动较正因两侧阻力不平衡引起的偏航,飞行器无垂尾时,无此功能。盘鹰风筝无垂尾,偏飞是因两侧风阻不平衡引起,哪一侧风压大、阻力就大,盘鹰就会向哪一侧偏飞,无垂尾的盘鹰偏飞是阻力导向。有垂尾的盘飞机,垂尾可以平衡两翼阻力,但不能平衡两翼升力,于是,盘飞机就会向升力小的一侧滚转,有垂尾的盘飞机滚转是升力导向,注意:偏航和滚转是绕不同轴的旋转运动。由于风压大的一侧,升力和阻力都大,而阻力导向和升力导向的旋转方向不同,造成了有垂尾的盘飞机和无垂尾盘鹰纠偏方法相反。
              -----------
              盘鹰同时受到升力和阻力的共同作用,为啥偏飞由两侧风阻不平衡引起?
              盘鹰风阻主要与面积有关,进而很可能跟蒙面松紧不一致造成的风兜大小不一致有关?
              哪一侧风压大、阻力就大,盘鹰就会向哪一侧偏飞 --- 但实际蒙面松风兜大,风阻大会向蒙面紧的一侧偏飞?


              IP属地:北京7楼2024-06-26 17:59
              回复
                注意:偏航和滚转是绕不同轴的旋转运动。
                -----------------
                很可能飞机是一高一低形成滚转盘飞,盘鹰两翼类似螺旋桨页的转动造成的调偏方法不一致


                IP属地:北京8楼2024-06-26 18:02
                回复