前排
　　　-- 小螺号，瞎鸡巴吹，海鸥听了瞎鸡巴飞。

哦？

继续

首先我们来搞清楚红牌是什么时候应该送上，有以下几点：在比赛中对对手做出过分力量的动作，球门区外破坏明显的得分机会，性质恶劣的非比赛行为，还有就是球迷们比较生疏的球门区内的一些犯规。

以前就有人说过这个问题 点+红 感觉是严厉了

为什么说球门区内的一些犯规才应该给红宝石卡呢，因为球门区内犯规就应该判罚球点球，而牌子的颜色甚至发不发，都得看情况。

个人认为，禁区内不是非常严重的犯规，应该是点球+黄牌，但是如何区别严重不严重，又是个问题

如果是最后一名防守球员就可以给红点套餐

在球门区内的判罚就比较讲究，因为这是被认为能够较容易地创造得分机会的区域，所以大部分犯规都会招来牌子，鲁莽的动作应该至少招来黄的，甚至红的，过分力量的就不用说，肯定红，至于草率的和一些鲁莽的动作，裁判就得考虑给黄的，甚至有可能不给了。

说说为什么有可能不给，因为犯规动作可能很小而此队员已经有一张黄牌，这个时候裁判就会考虑不给牌。

还是看动作本身性质，有恶意的，可能伤害对方的
在任何位置基本上是吃牌的，轻的的黄，重的红
没商量，如果报复性的直接红
禁区内如果等同于进去外的普通犯规，且进攻球员无明显得分的情况下
只是点球
如有直接得分的可能性，要吃牌的，至于是红牌还是黄牌就看当值主裁的量刑轻重了
如果有恶意，可能伤人，或估计破坏的(参考10年苏牙手球)定是红点套餐

上面都是说什么情况不一定红点，这里就说说为什么不一定给红点。足球的观赏性是非常重要的，国际足联指定规则的目的是是比赛公平，才能体现出观赏性，所以规则的制定，裁判的判罚是为了保证公平和观赏性的，而如果球门区内对球员没有什么伤害的动作被判罚红点，我们来算一算，点球基本就是进的，进攻球员得到的就算是明显的得分机会被破坏也就差不多了，而犯规球员被罚下场将使本方处于明显劣势，这样少个人，被进个球，就会严重破坏比赛观赏性，在判罚角度来说也不够公平，所以，像这样的犯规，黄点是正确的判罚，红点过重，不正确。

我觉得这个巴狗小学生脑子有坑特么干嘛非得禁区里废人，还得判点球呐，禁区外废不更好，没点球还不一定红宝石卡，小学生智硬