继续

@是吗也许未必
“没有int就没有int[]，只有int，没有int[]”
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
我翻译一下
“不管你怎么说，我就不认了，就没有就没有就没有”
sizeof(char*)==sizeof(char[4])是巧合。

我的意思是：基于int，基于char。int是实在的，int[]是不实在的。指针指向的是变量，不可能是数组。指针类型也是取决于变量类型。数组的原理也是用一个指针指向一块int，这样就可以访问其他int。从来不可能说指向数组，就可以访问其他数组。因为指针、数组的本质还是变量。
指针保存的是地址。指针本来可以保存任何数据类型的地址，为什么要分整型指针、字符串指针？

地址永远是四个字节，int型。换句话说，指针、数组是没有的东西，有的只是指针指向的东西，数组包含的元素。基于什么，本质是什么。

逐条反驳。
-
又来钦定什么是实在。。
“反正我就是不认你来打我啊”
-
“指针不可能指向数组”
int a[10], (*p)[10] = &a;
啪啪啪
-
“指针类型也是取决于变量类型”
结果就钦定了指针类型不存在哈哈哈哈
-
“从来不可能说指向数组就能访问其他数组”
int a[][2] = {...};
int (*p)[2] = &a[0];
p[1] // 访问另一个数组a[1]
啪啪啪
-
“因为指针和数组的本质还是变量”
发明变量，略。
-
后一句是无关内容。
-
“地址永远是四个字节”
吓死我了，你这是要钦定x64不存在的意思？
-
“int型”
我见过成百上千的人这么讲，讲了这么久拿出个指针乘法我看看啊。。
-
“指针数组是不存在的东西”
然而你却高兴地用着
-
“基于什么，本质是什么”
又是呓语。。
-
嘛，你大概是以更高形式存在的生命。。我甘拜下风。