颍川陈氏的始祖，宋《新唐书·宰相世 系表》有明确记载：“轸，楚相，封颍川侯，因徙颍川，称陈氏。” 《新唐书·宰相世系表》还记载：“齐王 建为秦所灭。三子：升、桓、轸。桓称王氏。……（轸）生婴，秦东阳令史。 婴生成安君馀，馀生轨……”。陈氏族谱 大多亦据此修撰。也就是说，颍川陈氏的始祖叫陈轸，是战国齐王建的第三子。仔细审视上述记载，很容易发现， 人物时机相互龉龃，事实编撰失于检照： 齐王建，约生于公元前280年，卒于公元前221年，山东临淄人，战国齐国末代君王。那么，齐王建的第三子，其生年则不会早于公元前250年。 陈婴，《史记卷七·项羽本纪第七》记 载：“陈婴者，故东阳令史，居县中， 素信谨，称为长者。”秦二世二年（前208年）陈婴起兵时既称为“长者”，说 明陈婴当时至少大于40岁，则陈婴约生于公元前250年。陈婴卒于公元前183 年，东阳（今安徽天长）人，秦二世为东阳县令史，楚义帝封上柱国，汉高祖 封堂邑侯。 陈馀，《史记卷八十九·张耳陈馀列传 第二十九》记载：“馀年少，父事耳， ……”，说明陈馀至少小张耳20岁。张耳 （前264～202年），大梁（今河南开 封）人，楚义帝封常山王。由此则推陈馀约生于公元前245年。陈馀卒于公元 前204年，也是大梁人，赵王歇封陈馀 为代王，号成安君。 因此可以看出，齐王建第三子、陈婴、 陈馀是同代人，年龄相当，所以陈馀的 父亲不是堂邑侯陈婴，陈馀的祖父和曾祖父也不是齐王建第三子和齐王建。 公元前223年，楚国被秦所灭。此时的齐王建第三子，年龄当在25岁左右，既 无资历亦无名望，怎能有机会去楚国拜相封侯？所以，陈轸不是战国齐王建的第三子，即为定论。

据《战国策秦策二·齐助楚攻秦章》记载： 公元前313年，齐国帮助楚国攻占了秦国的曲沃，秦国欲讨伐齐国，为了破坏 楚齐联盟，秦惠文王对外佯称已免去张仪相职（又见《史记卷四十·楚世家第 十》：十六年，秦欲伐齐，而楚与齐从亲，秦惠王患之，乃宣言张仪免相，使 张仪南见楚王……），于是张仪由秦至楚。张仪一面用重金收买楚怀王宠臣替自己说话，一面扬言，只要楚齐绝交， 愿以商於六百里大小之秦地献楚，离间齐楚之交。陈轸竭力反对，并对楚王说：“秦所以重王者，以王有齐也。今地未可得而齐先绝，是楚孤也，秦又何重孤国？……是西生秦患，北绝齐交， 则两国兵必至矣！”，楚王不肯听。 陈轸和屈原是楚国合齐的中坚力量，此时屈原已遭罢黜（见《史记卷八十四· 屈原贾生列传第二十四》：“屈平既 绌，其后秦欲伐齐，齐与楚从亲，惠王患之，乃令张仪详去秦，厚币委质事 楚……”）。可楚怀王利令智昏，不但未能听取陈轸的意见，反而罢黜了陈轸， 后任张仪为令尹。 几个月后，楚怀王发现上当受骗，恼羞 成怒，竟一意孤行，于公元前312年， 派兵大举进攻秦国，经过“丹阳之战”和“蓝田之战”，楚军大败，损失惨重，从此楚国一蹶不振。后魏文帝曹丕读史至此盛赞陈轸：“贤矣陈轸，忠而有谋。楚怀不从，祸卒不救。”（见 《先秦汉魏晋南北朝诗·魏诗》卷四）。

那么，陈轸被罢黜的是不是令尹之位呢？ 《战国策魏策一·张仪欲穷陈轸章》记 载： 公元前310年，失去了秦武王嬴荡信任的张仪回到魏国，被魏襄王魏嗣任命为相。其时，齐国准备讨伐魏国，为了阻止楚齐修复关系，分化和齐力量，又故伎重演，对陈轸，“令魏王召而相之”。 其意思就是，既然楚国已不再任你陈轸为令尹，就请你到我魏国来做丞相好了。这是史载陈轸在楚为令尹的最早佐证。 张仪的计谋是想等陈轸一到，立即把他囚禁起来。可是这个计谋被陈轸的儿子陈应识破，阻止陈轸前往，结果陈轸中途称病，转而去了齐国。 齐宣王辟疆闻讯，“因以鲁侯之车迎之。” 齐宣王用迎接鲁侯的规格迎接陈轸，在那个讲究礼仪规制的时代，这也是陈轸其时身份为侯的有力旁证。

陈实与陈寔是一个人吗

陈轸是不是齐国田氏同宗？

楼主也错了，战国陈轸不可能被授颍川侯，因为那时候根本没颍川

齐王田建三子叫田伯轸，没有爵位，改姓陈叫陈轸，跟战国时期得陈轸同名了，入了颍川侯陈轸的大家族族谱，没有爵位很难堪，所以借用战国谋士陈轸的名气和爵位

陈寔是不是齐王建的后代？