首先，我声明，我没有任何贬低太史公的意思，太史公为华夏修史，为祖宗立传，功在千秋。
第二，任何人都难免带有主观感情色彩，即便客观公正如太史公亦不外。太史公因为众所周知的原因，遭逢横祸，难免会对同样遭遇不幸的历史及当代人物产生共鸣，有所同情，无可厚非，这从他高度评价项羽，着墨刻画李广可以看出，当中有没有主观同情分，也许只有太史公和老天爷知道了。
相反，对于一些相对得志的人物，太史公的描述很克制，并未过于粉饰。这其中对于高祖刘邦和武帝刘彻的记述没有歌功颂德，文过饰非，是需要很大的勇气的，体现了史家的担当，令人肃然起敬。基于以上的分析，加上大家不同的情感喜好，是会给人留下一种 抑卫（霍）扬李的感觉。
总之，李广戍边数十载，兢兢业业护卫汉家天下，终其一生未得封侯，最后失道自裁，着实令人叹息。然则，卫霍战功赫赫，将星璀璨，未得太史公浓墨重彩，亦不可不说是一种遗憾。
但不管怎样，太史公给我们呈现了一个波澜壮阔的时代，你可以同情李广的遭遇，为其愤懑不平；也可以憧憬霍去病的封狼居胥，勒石燕然。作何选择，取决于个人的阅历与性格，并无对错之分。至于电视剧里李广战死沙场，个人窃以为对于军人来说这是最体面的死法。
以上纯属个人鄙陋之见，欢迎大家讨论。
第二，任何人都难免带有主观感情色彩，即便客观公正如太史公亦不外。太史公因为众所周知的原因，遭逢横祸，难免会对同样遭遇不幸的历史及当代人物产生共鸣，有所同情，无可厚非，这从他高度评价项羽，着墨刻画李广可以看出，当中有没有主观同情分，也许只有太史公和老天爷知道了。
相反，对于一些相对得志的人物，太史公的描述很克制，并未过于粉饰。这其中对于高祖刘邦和武帝刘彻的记述没有歌功颂德，文过饰非，是需要很大的勇气的，体现了史家的担当，令人肃然起敬。基于以上的分析，加上大家不同的情感喜好，是会给人留下一种 抑卫（霍）扬李的感觉。
总之，李广戍边数十载，兢兢业业护卫汉家天下，终其一生未得封侯，最后失道自裁，着实令人叹息。然则，卫霍战功赫赫，将星璀璨，未得太史公浓墨重彩，亦不可不说是一种遗憾。
但不管怎样，太史公给我们呈现了一个波澜壮阔的时代，你可以同情李广的遭遇，为其愤懑不平；也可以憧憬霍去病的封狼居胥，勒石燕然。作何选择，取决于个人的阅历与性格，并无对错之分。至于电视剧里李广战死沙场，个人窃以为对于军人来说这是最体面的死法。
以上纯属个人鄙陋之见，欢迎大家讨论。
