历史吧 关注:4,060,322贴子:73,378,741

谭嗣同等人发起的戊戌变法是怎么样的,真的合适那个年代吗?

只看楼主收藏回复


谭嗣同是中国近代著名政治家、思想家,他与康广仁、林旭、杨深秀、杨锐、刘光第被称为“戊戌六君子”。
我们上历史课都知道戊戌变法,但只是一知半解,戊戌变法假如成功的话,现在的社会会是不一样的景象吗?


1楼2016-03-02 14:54回复
    假设不可能成立,但是如果假如成立了,中国可能会直接进入资本主义社会,像日本明治维新一样,但是假如不可能成立,中国的二千多年的封建制度和外国资本帝国主义不可能允许中国出现一个资本主义现代化国家


    2楼2016-03-02 15:02
    收起回复
      那帮二笔还不如翁同龢呢


      IP属地:安徽3楼2016-03-02 15:08
      收起回复
        谭嗣同,少时师从欧阳中鹄,后加入维新派。他主张中国要强盛,只有发展民族工商业,学习西方资产阶级的政治制度。公开提出废科举、兴学校、开矿藏、修铁路、办工厂、改官制等变法维新的主张。写文章抨击清政府的卖国投降政策。1898年参加领导戊戌变法。


        4楼2016-03-02 15:13
        收起回复
          只是一个变法,搞的他们比光绪的人气还高


          IP属地:河北来自Android客户端6楼2016-03-02 15:20
          收起回复
            一言难尽啊


            IP属地:重庆来自Android客户端7楼2016-03-02 15:30
            收起回复
              一介书生当然没有能耐打仗啊——那就别b嘴不怂的什么毁约再战,人家徐襄、吴汤兴、姜绍祖哪个不是书生?人家要求毁约再战的同时可以,真的上战场和日本人拼命了


              IP属地:安徽8楼2016-03-02 15:30
              收起回复
                回复 西楚上将季布 :光绪被谁毒死的?太后?


                9楼2016-03-02 15:33
                收起回复
                  那是由康有为发起的,如果真是谭发起的,成功机率就大多了。当然,谁也不能说一定成功,因为历史上没有成功,历史是不存在“如果”的。
                  康有为不正常的观点太多,这是导致变法失败的根本原因。
                  但也不能说康有为不是忠臣,他似乎是很忠于皇帝的,但是他又太不融于那个时代的清朝官场。或者说,康有为太不懂官场了。
                  而如果仅仅只说变法,其实是没有问题的,当时必须变法,慈禧本来也是支持变法的。
                  事实上几年以后清廷也真的推行了与当时的很多主张类似的变法。
                  有些事儿,说不清楚,说不清楚的,真是真相。


                  IP属地:辽宁10楼2016-03-02 15:39
                  收起回复
                    巧妇难为无米之炊。


                    IP属地:湖北11楼2016-03-02 15:43
                    收起回复
                      行事太过于幼稚,拉拢不到官员,也拉拢不到人民,不过是空中楼阁罢了


                      IP属地:江西来自Android客户端14楼2016-03-02 15:54
                      收起回复
                        有人知道谭嗣同的《仁学》说的是什么吗?


                        15楼2016-03-02 15:55
                        回复
                          回复 西楚上将季布 :围园杀后确实太过份了。


                          IP属地:辽宁16楼2016-03-02 15:56
                          收起回复