由于有人挖坟把我给炸出来了，那好吧，正好最近有大事发生，虽然已经和我们没啥卵关系。
前情提要：专家建议取消中考。
关键词：中考；取消
误区纠正：目前只是建议，大家不必惊慌。
正文：
中考，对曾经的我们意味着什么？
相信大家都还记得，初三的时候的各种激昂澎湃的口（zao）号（yin），班主任语重心长的话（pi）语（hua）：进了好的高中就半只脚进了好的大学，好的大学是好的人生的基础。因此似乎“中考加油，为目标努力”变成“中考加油，为人生努力”。当时的我们并不知道人生是什么，但就这么傻傻的相信了。
好了，现在有砖家建议取消中考，当年被骗如今如梦初醒的大家大呼：纳泥！坑（da）大（qing）爹（wang）呢（le）？
那事实上这是好事还是坏事呢？请大家滑去图片，投票的选项都是什么鬼？再看看微博，无非就是骂砖家脑残的，或是说孩子要减压的，而这些基本都是被中考折磨过的大学狗高中狗或者是刚为人父母的工作狗。如此可见，貌似大家的意见挺平均的。但，我还是要说：naive。
取消中考到底会不会引起教育制度的缺失呢？探究得从根本出发，也就是中考的功能：选拔人才。那么核心问题就出来了：中考取消后（功能丧失后）该如何选拔人才呢？
呵呵，很明了，你们觉得为什么没有小（低？矮？短？
）考？事实上对于小学里人才的选拔打从我们小学毕业前就开始了，对，就是校内考，栗子：华南石。
由此可见，“选拔人才”并不是中考的特有功能，只要是个考试，都能分个高下。因此，它的功能是可替代的。
因此取消中考并不会引起教育制度的缺失。
看到这如果能理解的话，便不会对取消中考而大惊小怪了。
那么来到更深入的问题：对学生来说，是好事还是坏事？
前面一个问题已经说明不会对选拔人才产生影响，我真的想不出来还有什么坏处，如果有的话欢迎讨论。
那好处，除了减压外，还有啥呢？
对于我的观点而言：可能会引起考核制度的颠覆吧。
这该怎么说呢？不少人不是总是抱怨一考定终生吗？不是总是羡慕美帝学生没有高考吗？那行啊，取消中考的话，完全可以用平均绩点（gpa）来算分啊。顾名思义，就是每次考试每次测验每次作业都算入最终考核，也就几乎不存在运气和冤枉的成分了。
当然了，这有个很现实的问题，那就是如何在全国普行呢？是的，这的确很现实，但如果这套系统真的实行下来，这些问题都不会是很严重的问题。虽然短期来说不可能，但如果往这个方向走，我觉得，无论多久，都是件好事。
前情提要：专家建议取消中考。
关键词：中考；取消
误区纠正：目前只是建议，大家不必惊慌。
正文：
中考，对曾经的我们意味着什么？
相信大家都还记得，初三的时候的各种激昂澎湃的口（zao）号（yin），班主任语重心长的话（pi）语（hua）：进了好的高中就半只脚进了好的大学，好的大学是好的人生的基础。因此似乎“中考加油，为目标努力”变成“中考加油，为人生努力”。当时的我们并不知道人生是什么，但就这么傻傻的相信了。
好了，现在有砖家建议取消中考，当年被骗如今如梦初醒的大家大呼：纳泥！坑（da）大（qing）爹（wang）呢（le）？
那事实上这是好事还是坏事呢？请大家滑去图片，投票的选项都是什么鬼？再看看微博，无非就是骂砖家脑残的，或是说孩子要减压的，而这些基本都是被中考折磨过的大学狗高中狗或者是刚为人父母的工作狗。如此可见，貌似大家的意见挺平均的。但，我还是要说：naive。
取消中考到底会不会引起教育制度的缺失呢？探究得从根本出发，也就是中考的功能：选拔人才。那么核心问题就出来了：中考取消后（功能丧失后）该如何选拔人才呢？
呵呵，很明了，你们觉得为什么没有小（低？矮？短？
）考？事实上对于小学里人才的选拔打从我们小学毕业前就开始了，对，就是校内考，栗子：华南石。由此可见，“选拔人才”并不是中考的特有功能，只要是个考试，都能分个高下。因此，它的功能是可替代的。
因此取消中考并不会引起教育制度的缺失。
看到这如果能理解的话，便不会对取消中考而大惊小怪了。
那么来到更深入的问题：对学生来说，是好事还是坏事？
前面一个问题已经说明不会对选拔人才产生影响，我真的想不出来还有什么坏处，如果有的话欢迎讨论。
那好处，除了减压外，还有啥呢？
对于我的观点而言：可能会引起考核制度的颠覆吧。
这该怎么说呢？不少人不是总是抱怨一考定终生吗？不是总是羡慕美帝学生没有高考吗？那行啊，取消中考的话，完全可以用平均绩点（gpa）来算分啊。顾名思义，就是每次考试每次测验每次作业都算入最终考核，也就几乎不存在运气和冤枉的成分了。
当然了，这有个很现实的问题，那就是如何在全国普行呢？是的，这的确很现实，但如果这套系统真的实行下来，这些问题都不会是很严重的问题。虽然短期来说不可能，但如果往这个方向走，我觉得，无论多久，都是件好事。
如果是按平常成绩来选拔那我觉得更辛苦
那以后小学妹小学弟怎么来我大海中
