他真的败家是事实，只是救了XXX，在大陆比较正面。。。。。

老沈讲的详细，高比较抒情…

高胖子比较煽情

高晓松一贯天南海北，信马由缰，这本质和以前说书评弹没什么区别。你非要说他不好，也不至于，三国演义不是真的历史，可很多人一样把它当历史看。你听了高兴，说明戳中了你的心窝，你就是那样的人。
老沈却是在“思辨”，这个词对现在的中国人可真是奢饰品，因为不思辨，所以几千年很多累积的公案，现在都还在流传。老沈的节目总有新意，也就在于此。
补充一下，罗辑思维也有主线，就是所谓的社会热炒概念，“互联网思维”“大国崛起”“英式文化”。这就好比弄一个口袋，什么都可以往里装，实在不好放进去的，就削吧削吧，塞进去。
话说回来，你想听，就没什么不好的，关键是你是什么样的人。

高告诉我们一个真实的官、富二代的故事，而老沈告诉我们他为啥这德行！

看过老梁版张学良，档案版张学良，晓松版张学良，教科书版张学良，罗胖版张学良。 感觉还是老沈版张学良讲的最好最明白

不过是从自身的观点去说了下对那段历史的看法。没必要选边站吧。如果听了谁的觉得有意思，去查查资料去思考一下，不管得出的结论是什么，说的那个人的意义就达到了。但是如果只是听听，那就当一个故事听完了，也没什么坏处。

支持楼上说法的——老沈更倾向于思辨……而高晓松由于自身条件的优势，能够接触到一些更贴近张学良的人透露的边角资料，然后拼接出一个更加立体有血有肉的灵魂。

张学良的性格缺陷这一点，老沈提到了！文章的少帅也演到了！就是爱面子！！

见过很多版的张学良，老沈的尺度最大，因为他在臆断，我估计他又猜骗了，我在想这期为何没有禁了呢？是不是监管的没发现他说的那个点，还是那个点全世界就他发现了，并说了出来，我很想臆断一下啊。

矮大紧满脑子都是被别人洗过的垃圾，有什么资格谈古论今？掺杂了无数的私货，简直是散播流毒。
谁听它谁智硬。

才知道张的另一面

张学良这个垃圾，不抵抗，白白便宜了石原莞尔和板垣征四郎