自封为“中国经济学第一人”的邹恒甫，最近我看你越来越不顺眼了！按理说，你的IQ原本倒也在180以上，但可笑的是，你每回大陆一次，智商必有不同程度的跌幅。经过20多年来的不断消磨，目前已降至60以下，相当于一个8岁的孩子。你的视力也出现了极大的问题：你看不清对手是谁。2007年你对张维迎等人的无端蔑视，是一个让正常人无法理喻的挑衅行径，等于精神病患者拿着祖传的香炉去银行换钱，保安准把他打得满地找牙。这个等式不用啥微积分换算，中国人都深谙其中三昧，唯有整天弄函数和模型的你不懂。可见，你的书念得呆了。这很可悲。
更可悲的是，狂性大发的你一旦把牙拼凑完整，本性使你变本加厉地咬人，对北大官员行淫的指责将使你彻底坠入万劫不复之深渊：噫吁嚱，危乎高哉，蜀道之难，难于上青天！再说了，人家也没调戏你嫂子，你干嘛大动肝火？这就应了我们那句古话，自作孽，不可活。无论你对国际经济风云多么了如指掌，这次你栽定了。我们的法官既没兴趣了解你的经济学主张，也压根听不懂。

原本，我对你这本以暴露为卖点的书压根不感兴趣，但我们的心胸跟你自是不可同日而语。为了开展以拯救你为目的的批判，我还是抽出点时间，尽量保持心情愉快地打开了书。
可是，哎呦喂，你瞧瞧你，你都胡说了些什么呀？
你不知道现在全中国人都在积极构建和谐社会吗？可你呢？你邹恒甫为什么就不能简单贯彻一下“不折腾”的国训呢？和那么器重你的上司抱成一团，就那么难吗？人家张维迎把你弄到北大让你推广你的新经济教育，管他为名乎为利乎，关键时候你就不能回报他一把？投他一票就是了，然后你继续当你的系主任，两全其美的好事，你怎么就不做呢？可见，受人滴水之恩的下句，你是选择性失忆。这一点，你和正统的中国人差的太远了。你让曾经提携过你的那些大佬情何以堪！

再说了，你既不加入张维迎这边，也不跑到厉以宁那边，你的理由还冠冕堂皇：你绝不参加他们两边“无聊的内斗”！你错了，虽然“无聊”，但是“有料”，这里面的水可是深着呢！何况在中国，最重要的问题是站好队、站对队，你哪边也不站，你岂非那个古典寓言中的蝙蝠，鸟也不是，兽也不是？谁会待见你？你让那些规规矩矩站队的良民们情何以堪！
你说你给苏州大学作的报告是免费的，你还说只要让你回北大讲课，不给钱也中。你分明在沽名钓誉！反正你也不缺钱花。你说诺奖得主讲一节课才给3000美元，他张维迎凭什么一节课6万？你真让我们大跌眼镜！这不恰恰说明张维迎的水平远远高于那些诺奖得主吗？实际上，你还不知道，中国人的诺奖情结随着高行健、莫言两人一低一高的得奖，早已烟消云散了，你别总拿诺贝尔说事。没准过几天，中国首善就设立一个陈光标经济学奖，你看到时候谁得奖！你让那些职业演讲家兼经济新闻工人们情何以堪！

最后劝你，老邹，别总暴露出你那么多的闪光点，这会让别人看到我们周遭的黑暗，这不好，不和谐。你接受的是美国教育，我们传统教育没学明白，现代教育又没跟上，你跟我们这么比较，不厚道啊。你说你愿意做穷人的走狗，可你好歹得让我们的精英先吃上几天饱饭再说吧？像你说的那样，他们还没“脱贫”，脱完贫后再和你一起给广大的穷人当走狗，好吗？
没错，北大是有淫棍。但是，大陆哪里没有淫棍？苦巴巴的民工都能自行组成露水夫妻，身居要职的学术官僚就不能搞搞新意思？饱暖思淫欲，这种社会科学思维想必你很欠缺。退一万步讲，就算他们触犯了某某法例，还有派出所嘛！你是干啥吃的？我代表大陆华人再次送给你深切的提醒：你这次来应诉，你栽定了！你还是速速向北大淫棍们道个歉、掏点美刀算了，别一把火把自己烧成只有思想、没有行动能力的植物人。这也不是没有前车之鉴，可怕哟！
后来我才知道，原来你早就明火执仗参与过将搞腐败的前世界银行行长保罗赶下台。你的无法无天早就有前科啊，邹恒甫！但我还要说，你充其量是一个狂乱的人，而不是一个狂放的人---你放不下！不就是一个新经济学的推广教育吗？不就是一个开放的中国教育模式吗？不就是一个你看得比天还重的社会公平正义吗？咳咳，没有你，地球还不转了呢！

https://m.douban.com/book/review/5883438/
转载出处

如果一定要用500以上的字来解释“晦涩”这个词，那么LZ是做到了的。

骂的就是lz这种懦弱谄媚的狗腿子