道德经吧 关注:92,122贴子:1,143,968

回复:我来说一说比较符合真正修道人思路的道德经

只看楼主收藏回复

来更新了!!!!!


IP属地:河北来自Android客户端35楼2016-03-08 20:53
回复
    故 常 无 , 欲 以 观 其 妙 ﹔ 常 有 , 欲 以 观 其 徼 。
    此 两 者 , 同 出 而 异 名 , 同 谓 之 玄 。
    玄 之 又 玄 , 众 妙 之 门 。
    咱们有了前面的基础,懂了先天之精与后天之精的关系和由来之后,后面这点话就容易多了。那么常无,处于无的状态,用来体悟宇宙大道,宇宙本源,用来体悟先天,孔子说嘛,易无思无为寂然不动,感而遂通天下之故。处于纯真纯净的状态,与宇宙的状态最相合的时候,你融入了宇宙,融入道之中,最能体会到宇宙的想法,道的运行,无欲,无执着,心中坦荡光明,这就是处于常无。


    IP属地:河北来自Android客户端36楼2016-03-08 20:59
    回复
      只有在无思无为的状态,坦荡光明纯真的状态,才能体会先天之妙,那么常有,就回来了,元神,神思从宏大宇宙中神游回来了,回到了后天世界,回到了你的肉身,回到了滚滚红尘之中,你再到滚滚红尘之中遍看人生,经受磨砺,毕竟你老被天道宠着也不行啊,那样就像是象牙塔的孩子一样,经受不起打击,那是假道,得放出来,是骡子是马,牵出来溜溜,一到实际,那么这个就是常有了,既能在社会乱泥潭里学习磨练,又能检验自己的真功夫,那么你到底仍是一摊烂泥,还是能出淤泥而不染濯清涟而不妖,开出净莲来呢


      IP属地:河北来自Android客户端37楼2016-03-08 21:08
      回复
        在发生利益冲突争斗时,你如何化解?遇到坏人做坏事,你会不会去制止?别人骂你,欺负你,你会不会往心里去?别人抢占你的利益你会不会心里不忿?别人获得好处,升职加薪,你会不会忌妒?面对社会负面污染,你会不会受起污染最后迷失本性?面对名利诱惑,你会不会动心?更高程度的要求,爱情,亲情,友情等等这些情缘你舍不舍得放下?从始至终一直在考验,选择错了,白被天道宠了,白搭天道让你看到真相。这个我可能说的不太好,有点说过了,不过就是这个意思


        IP属地:河北来自Android客户端38楼2016-03-08 21:20
        收起回复
          它们其实都是一个东西演变的,所以叫同出而异名。同谓之玄,都是幽微之处,最根本本源化生的东西,都是无何有之乡来的,玄之又玄,众妙之门,万道归一,万法归一,玄之又玄,最最根本的东西了,那才是一切妙法的来源门径,一切妙法都是从那里来的,那里就是一切修炼者的最终目的地!


          IP属地:河北来自Android客户端40楼2016-03-08 21:32
          收起回复
            明天比较忙,看情况更新第二章


            IP属地:河北来自Android客户端41楼2016-03-08 21:38
            回复
              补张河洛八卦的图



              IP属地:河北来自Android客户端42楼2016-03-09 11:02
              收起回复
                今天一天的事儿,怕是更不了了。那咱留一个问题。咱们昨天说了下先天之精,稍微了解了下,那么大家想一想,阴曹地府体系到底是一个什么体系?阎王爷的生死簿到底是干什么用的?生死簿到底是一个控制什么的账本?为什么它能增添、削减、分配人的寿命?如果我们像孙悟空一样勾消了自己的名字,还能返回人间,又会发生什么事?请记住我一句话,古人写故事写小说可不跟我们现在人一样只是空想、为了玩、没有什么意义。大家可以深深思考与讨论一下


                IP属地:河北来自Android客户端43楼2016-03-09 12:42
                回复
                  来更新了,晚上还算比较闲,更新第二章


                  IP属地:河北来自Android客户端44楼2016-03-09 19:37
                  回复
                    在此之前,我看了一些关于道德经版本问题的文章,是吧,比如普遍版本,还有出土版本,各家编排的版本,有的有一些出入,而有的出入很大,然后,我就发现有些人就拿这个开始说来说去,说这个版本好,那个版本对,挺有意思的,也挺无聊的,还是注重形式了,我个人认为啊,看书学东西不要在形式上打转转,你说版本变化再大,语言出入再大,一眼就看出本质意思没有变,这个宇宙是不变的吧,所有通向宇宙的道,它们的本源是一致的,难道道藏丹经里面的经典本质不同?一样,哪个都可以得道,它们文字出入更大


                    IP属地:河北来自Android客户端45楼2016-03-09 19:44
                    回复
                      在此之前,我看了一些关于道德经版本问题的文章,是吧,比如普遍版本,还有出土版本,各家编排的版本,有的有一些出入,而有的出入很大,然后,我就发现有些人就拿这个开始说来说去,说这个版本好,那个版本对,挺有意思的,也挺无聊的,还是注重形式了,我个人认为啊,看书学东西不要在形式上打转转,你说版本变化再大,语言出入再大,一眼就看出本质意思没有变,这个宇宙是不变的吧,所有通向宇宙的道,它们的本源是一致的,难道道藏丹经里面的经典本质不同?一样,哪个都可以得道,它们文字出入更大


                      IP属地:河北来自Android客户端46楼2016-03-09 19:44
                      回复
                        但是既然说到这里了,我不得不负责任再说一个问题,就是如果你真正想修道或直接说修炼吧,你千万别博采众长,你一定要顺着一条道修到底,前提是正道,邪道千万不能修,看都不要看,千年不得正法,也不修一日野狐禅。这起码是作为一个人的底线。如果你只想搞搞理论,不想亲身实践修炼,那就还算是无所谓了,但是搞理论也不要搞邪道的理论。正道都是坦荡,光明,清净,无欲,教人向善的,反之就可能是邪道,这个大家要千万注意


                        IP属地:河北来自Android客户端47楼2016-03-09 19:51
                        收起回复
                          老 子: 「道 德 經」 : 第 二 章
                          天 下 皆 知 美 之 为 美 , 斯 恶 已 。
                          皆 知 善 之 为 善 , 斯 不 善 已 。
                          有 无 相 生 , 难 易 相 成 , 长 短 相 形 ,
                          高 下 相 盈 , 音 声 相 和 , 前 后 相 随 。
                          恒 也 。 是 以 圣 人 处 无 为 之 事 ,
                          行 不 言 之 教 ﹔ 万 物 作 而 弗 始 ,
                          生 而 弗 有 , 为 而 弗 恃 , 功 成 而 不 居 。
                          夫 唯 弗 居 , 是 以 不 去 。


                          IP属地:河北来自Android客户端48楼2016-03-09 19:53
                          回复
                            第一句,天 下 皆 知 美 之 为 美 , 斯 恶 已 。皆 知 善 之 为 善,斯不善已。这句话啊,又涉及了很大的一个问题,这个问题咱们暂时可以把它称之为阴阳界的问题。那么首先这句话,很多人解释,我的解释可能和别人的差别很大,因为我是站在一个修炼人的角度层次说的,所以和普遍认知或正常思维认知会有差别。那么这句话怎么解释呢,那就是天下人都认为好的东西不一定就是好的,认为美的不一定就是美的,我觉得老子说这句话,也是立足于一定层次说的,并不是给普通芸芸众生说的,但也是给普通芸芸众生的警示告诫


                            IP属地:河北来自Android客户端49楼2016-03-09 20:00
                            收起回复
                              这句话直译,就是天下人都认为是美的标准,但是在我看来,它还是恶的,天下人都认为是善的标准,在我看来它还是不善的。这就是相对来说,相比较下,那么那个标准,在普通凡人来看,已经很不错了,挺好的了,但是站在老子的层次看,站在道德天尊的角度看,或者说站在稍微比凡人层次高一点的层次看,太烂了,什么都不是。那么要是和更烂的标准相比它又显得还很好,所以这就是一个相比之下的问题


                              IP属地:河北来自Android客户端50楼2016-03-09 20:06
                              回复