最强大脑吧 关注:342,614贴子:3,810,020

回复:不得不发帖了,昨天被人骂了,真不知道你们是什么逻辑

只看楼主收藏回复

都过了好几天了,再有坚持的,估计真的是义务教育都没完成的文盲,一点逻辑感没有


IP属地:北京来自Android客户端20楼2016-03-09 09:13
回复
    其实这是个悖论。如果是把9号听成22,他第5个有可能正确,这只是从纯粹理论上推理。但事实上不可以。
    如果他连9(碗)和22(玻璃瓶子)都分不清,他根本没资格上《最强大脑》的舞台。
    在比赛开始前刀刀魏说:
    这些物品本身不像他们玩的乐器一样,它们有很泛音,多个物品同时敲击,泛音混杂在一起,泛音之间相互干扰,这个辨识就非常的难了。我们可能直观上的认为这个项目非常容易有桶子,有碗,有瓶子,有锅,它们的音色不同,但是光靠音色是无法完成这个挑战的,因为我准备了好几只桶,桶和桶之间的差别比较小。所以选手还必须记住每个物品所对应的每一个音的最精准、最稳定的那一部分(也就是音阶)。
    言外之意,从音色方面他们俩还是能够轻轻松松从音色方面分辨出哪一类物品。


    22楼2016-03-09 14:57
    收起回复
      个人看法
      首先观众朋友们都是已知答案的 所以提早不提早只对德国选手有意义
      理论上9补22确实阔以 但答案是有范围的
      22与17为同一种器皿
      所以应该是把17错听成22 最后用x来补上9的空缺
      所以22错了德国选手应该也知道自己没法平了……
      当然 提前宣布还是不太规矩


      IP属地:湖南来自iPhone客户端24楼2016-03-09 18:39
      回复
        我不知楼主看的是视频版还是仅看了网络争论,如是仅是网络争论就是纯逻辑问题,你没错!但现实操作中不是这样,那是一个高难度的现场辩音题,从三十个找五个,每个只敲三下,不带回听,必须当场反映,事后靠回忆再判断基本不可能,所以从现场看蒋老师判断没有错,不理论联系实际,只能是书呆子!得罪了


        来自手机贴吧25楼2016-03-09 21:39
        回复
          我不知楼主看的是视频版还是仅看了网络争论,如是仅是网络争论就是纯逻辑问题,你没错!但现实操作中不是这样,那是一个高难度的现场辩音题,从三十个找五个,每个只敲三下,不带回听,必须当场反映,事后靠回忆再判断基本不可能,所以从现场看蒋老师判断没有错,不理论联系实际,只能是书呆子!得罪了


          来自手机贴吧26楼2016-03-09 21:39
          收起回复