这套书实际就是这类思维的鼻祖,将交战国的士兵装备,随便找几张文物或者壁画,然后分析对比。然后画出大概的行军路线和作战地点,有时还会附上阵型。
这一套书好不好啊,很好啊。
但这套丛书首先是科普读物,不是学术著作啊!
人家给你打开一扇初步了解古代人怎么打仗的窗子,你就用这扇窗子当成了整套房子。
古代军事是个很复杂的东西,不是打中世纪全面战争。
我就说个最简单的例子,三国演义大家都熟读吧,三国时期打仗很频繁吧,然而这么多仗,只有极少数才会出现两军对垒相互冲杀,这种极其符合全面战争游戏规则和贴吧党思路的战役。
战争的多数情况是什么呢?
抢要塞啊、修工事啊、夜袭啊、绝粮道啊、伏击啊、攻城啊、拔寨啊……
这些情况下,重骑兵能干毛?
诸葛亮后几次出祁山,就是想找司马懿突突突的。可人家司马懿坚守不出,你没粮食就得滚蛋。
重骑兵也罢,冲击骑兵也好,或者卫队、牙军也好。这样的部队只是一支完整的军队的一个组成部分而已,并不是什么能起决定性因素的东西。
骑兵最重要的特点是机动性,就是能利用机动性更好地掌握战机,而不是突突突。
古代多数时候的骑兵,可能在贴吧党的标准里就不是骑兵了,因为马多数时候啊,都只是交通工具啊。真要突突突,也不过半天功夫啊。
真正符合两军对垒的情况,那是少之又少啊。
古代人打仗,没这群贴吧党想象的那么浪漫的。多数时候都是很乏味的。
所以啊,冷吧党好好打游戏,不要污蔑自己祖宗了。