关于主持人提前宣布赛果是否合理,分两点来说:
1.在只考虑比分的前提下,若果不是提前知道第五个正确答案是17,继续验证下去,是有可能出现德国选手以4:4的比分追平的情况(吧里已经很多人论证过了),就这个角度来说,主持人提前宣布并不合理。
2.在考虑比分时还要准确率。先假设德国选手在第二个答案(9)不确定,选择放弃作答,把第三个答案(12)提前放在第二个位置,然后把这个答案的位置保留到最后去蒙后面自己没什么信心的答案,比如最后他蒙对了,最后的答案是25,不是17,中国选手错了,这就出现了4:4的比分追平的情形了。但是请注意,这道题有个预设条件是比分相同考虑准确率(不记得节目的说法是什么,大意是这样),如果这个“准确率”是包含顺序的准确,那么中国选手的实际成绩是,4分,顺序全对(先假设中国选手最后一个答错);德国选手的实际成绩是(假设他最后一个蒙对)4分,顺序不对(漏了一个9),这是最终结果。那么当德国选手验证第四个答案是错了的时候,他的的实际成绩是3分,顺序不对(漏了一个9),也就是说,无论他最后一个答案是否正确,他的最终成绩都超不过中国选手的4分,顺序全对。就这个角度来说,主持人提前宣布是合理的。
1.在只考虑比分的前提下,若果不是提前知道第五个正确答案是17,继续验证下去,是有可能出现德国选手以4:4的比分追平的情况(吧里已经很多人论证过了),就这个角度来说,主持人提前宣布并不合理。
2.在考虑比分时还要准确率。先假设德国选手在第二个答案(9)不确定,选择放弃作答,把第三个答案(12)提前放在第二个位置,然后把这个答案的位置保留到最后去蒙后面自己没什么信心的答案,比如最后他蒙对了,最后的答案是25,不是17,中国选手错了,这就出现了4:4的比分追平的情形了。但是请注意,这道题有个预设条件是比分相同考虑准确率(不记得节目的说法是什么,大意是这样),如果这个“准确率”是包含顺序的准确,那么中国选手的实际成绩是,4分,顺序全对(先假设中国选手最后一个答错);德国选手的实际成绩是(假设他最后一个蒙对)4分,顺序不对(漏了一个9),这是最终结果。那么当德国选手验证第四个答案是错了的时候,他的的实际成绩是3分,顺序不对(漏了一个9),也就是说,无论他最后一个答案是否正确,他的最终成绩都超不过中国选手的4分,顺序全对。就这个角度来说,主持人提前宣布是合理的。