在举出一个最打效率论的事实，国际篮球没有效率值这个技术统计。

然后是我对效率值这个东西的4大疑问

第一。加入双方都没有三分球。甲队80投42中得84分，乙队96投45中得90分。按效率来说甲大于乙但是84小于90，胜负明显

第二，效率值算法中得分，篮板，助攻的数学期望是凭借什么加上去的。是历史数据取平均值还是主观印象？如果球进助攻一个两分球效率值数学期望总和是3而三分球是4。而通过单打或挡拆以后单打二分球的效率值数学期望是2三分球是3。可是2分就是2分，3分就是3分。同样的得分却得到了不同的效率

第三，得分篮板助攻罚球失误抢断盖帽可以进行效率值的加减。那么问题来了。比如篮板来说，篮板的作用无非就是两点，防守或者2次进攻。而一次成功的防守最重要的通常是外线对持球人的压力切断内外联系和对无球通过对抗饶前等方式防止对方接球。拿到防守篮板的人固然应该加效率值，但是在外线阻碍对方传接球影响对方投篮的人为什么不计算效率？如果计算该怎么计算？

补充举例说明第三点。安东尼戴维斯是目前比较热门的大前锋。昨天看了一场他的比赛。首先我重技术的角度来讲我认为安东尼戴维斯的防守判断力不行，防投篮的身位太靠后而且防投篮的高度也是不高(高如加内特)也不低(如巴蒂尔跳不过你直接封眼睛)，就是打野球我最喜欢的那种看似到位的防守！果然安东尼戴维斯那是防一个被打一个。回头进攻的时候连球都要不到，要不到球效率是不会下降了，但是分谁来拿？替补去拿吗？这样的人能叫超级巨星？我还是喜欢老派的奥科麦艾等人关键时刻拿球就干了，进不进球另说。

第四，是关于合理与不合理的问题。如果一名球员的效率值爆表，你的效率值高于队友对手的平均效率值甚至对手里面效率值最高的那个人。那比赛怎么会输？球全给你你自己干不就可以了吗？循规蹈矩的刷效率刷数据有啥厉害的，00到03的胖子，05到07的科比，巅峰的麦子，16的库里，他们炸的并不是什么效率值，也不是得分，而是不合理也不讲理。他们就这么不合理不讲理打一样拿那么多分，比赛真的上了强度他们依旧能每分钟都表现的跟平常一样甚至比平常更好。而效率值这个用数学来衡量篮球本身不科学。

举例来说，这赛季马刺的攻防效率都是全联盟第一。然而碰上勇士直接被打花了。为什么？因为人家总是的效率是不讲理打出来的，马刺的效率是靠执行战术讲道理打出来的。所以这个数据的含金量必然也是勇士更高