【讨论】第三季第四集——全面分析选手表现和导师表现

插队

1、 李林
核心论点：门当户对能帮助大家交到更好的朋友。桃园三结义。
第一炮比较难打，大家都还没有热场放松，李林这次没上次好笑，观点也有点硬拗。我觉得这个例子选的有点牵强，因为三国演义太深入人心了，大家都觉得刘备是大汉皇叔，卖草鞋只是一时落魄而已。门户还是高贵的。而且，大紧队的队友简直是一群耿直のboy，队友的话不好笑的时候，就一个个严肃的盯着人家，能不能助攻啊大哥大姐们。
蔡康永奇袭：刘皇叔吸引关张是因为卖草鞋还是胸怀高远？

2、欧阳超
核心论点：从社会公平、进步、和谐的角度来说，交友不应讲门当户对。
这么高深的论点我无言以对。

3、王嫣芸
原谅我对这种有故事的女童鞋不感冒。
所以我快进了。
哪位仔细听了这位知音故事的童鞋可以补充下。

4、王维贤
高中生作文
还不如让我去听知音故事

5、罗淼
核心论点：交朋友互相得尊重，不门当户对互相尊重很难。
本届辩论咖里的黑洞。

6、陈咏开
先反驳：朋友不需要像我，只要懂我。
核心论点：1）、找门当户对的朋友是自找麻烦。2）交不同阶级的朋友能更好适应社会
举得例子有问题，他和他朋友不是不门当户对，而是兴趣爱好不同。只是这个兴趣爱好不同的朋友恰好比较有钱而已。

中场总结一下，前五位的发言基本不具备什么价值，李林和欧阳超还算是有风格，后面三位是什么鬼。陈咏开的论点基本上就是蔡康永方的核心论点。

7、姜思达。本场选手MVP。
反驳：对方交朋友的心态叫做逛动物园。
姜思达的发言好在哪里呢？第一是他把对方的各种情况概括了下，然后给了一个定义：“打交道”，在这里，他看起来是反驳对方，实际上是定义了本方对于交朋友的概念，也就是说，他把“朋友”摈除了“泛泛之交”。其实李林、王嫣芸、罗淼说的也是这个点，但由于他们只陈述本方的场景和观点，就会让人下意识的反驳：你说的不对啊，还有另一种情况啊！但是姜思达把那些情况定义为打交道，这样大家就会觉得他的逻辑比较顺畅。
第二，他把辩题反过来讲。
人生走到现在，有些人可以放他走。
这个说法真不错，不是我抛弃他们，而是放他们走。旧时的朋友留在时光深处，没必要勉强彼此。一个功利的持方被他辩出正能量了，点赞！

8、史航
史航老师其实讲的蛮好，但是有点曲高和寡。
1）门当户对丧失了性情相投的乐趣。
2）朋友是我们自己选择，不由世间俗物决定。
最后那个遥远的相似性，我其实蛮感动的，但恐怕会有更多人觉得“什么鬼”。

9、高晓松
高晓松引入了一个新的概念。
真正的门当户对是在某一个问题上旗鼓相当。
这里，怎么说呢，其实把辩题扩大化了。
门当户对不仅仅是个经济概念。
一下子拓宽了战场。
但是这个由选手提出来不容易，容易陷入辩题之争。后面马东东的说法就很绝妙。

10、蔡康永
多元的交朋友，给我们带来更多精彩。

10、马东东
提出“交流成本”的概念
因“交流成本”而形成不同的朋友圈子
话说我怎么觉得马东东搞错了双方的辩题啊。
他说高晓松要守住结果，说他们本身是占优势的，明明一开始是大比例落后吧。最后说了一句因为交流成本而形成不同的圈子，和资产不见得有必然联系。这不是蔡康永方的观点吗？我都晕了我。
马东东最后说的特别好，交朋友门当户对不重要，重要的是去交朋友。
我觉得这一集特别好，不是好在选手上，选手基本没什么看头，除了咏开、思达、史航。而是后面马东东的发言和导师们的说话。升华了整个辩题和观点。
给马东东点个赞！

本来我想截图的，但是办公室网速不好传不上来。
感谢@未央千寻℡ 还记得我的贴，有一丢丢的感动~
这一期的发言，总体来说选手部分比较平淡。
但是辩题其实挺不错的。
选手挖掘、深入辩题的能力还是差了点。
可能还是受制于阅历和积累吧。
姜思达表现出众，给一朵小红花。