人工智能vs人类，是人类输了还是赢了？
近日，人工智能ALPHAGO和李世石下围棋引起一阵热潮，直到15号，AlphaGo以4：1完胜韩国棋手李世石，众多网友感慨道，人类输给了人工智，甚至也开始担忧人类以后生存问题。
古有深蓝对战国际象棋，今有AlphaGo对战围棋。围棋，起源于中国，中国古代称为弈，可以说是棋之鼻祖。随着时代发展，围棋不断走向下坡，至今中国所处于学习围棋的人并不多，寥寥无几。在面对这次人机对战，AlphaGo对战却不是中国人，而是韩国人李世石。AlphaGo在人们意料外首把取得胜利，之后连胜两把。
AlphaGo的计算基础决定其落子的决策基于“胜率”，而不是最优化。在棋手下棋实在思考最优化情况，下出最好的棋。在AlphaGo储存着从古至今许许多多棋谱，事实上，李世石并不只是和一台机器比赛，而是和棋谱里那些高手之间对决，不仅如此，AlphaGo还有非凡的学习能力，能够遇到相似的情况，进行复制学习。在这一秒，我们认为下的是臭棋，但是在AlphaGo看来却是一步胜率极其高。如果我们用人类惯用围棋思考方式，或许我们无法了解到为什么会输。但是如果反过来思考，AlphaGo学习是之前棋手的经验，还是依靠人类的智慧，学习人类的经验，而不依靠自己的能力。AlphaGo利用许多古人棋谱对战李世石。机器无法自我制造，自我复制。是人类给予它们生命，而是不是人类被它所打败。即便是围棋输了，也仅仅代表韩国最高棋手被打败，而不是代表全人类。
人类的情绪，会降低对棋子判断力。人多抗压能力是有限的。在还未比赛前，李世石接受了韩国媒体采访，在被问及是否有五战全胜的信心时，李世石说：“只要输一盘，就会成为人类输给机器的信号弹，而且无论主办方还是大部分棋迷，都会认为输的是我。除非出现不可理喻的低级失误，我绝不会输。”在首把势利战败的情况下，李世石压力不断加大，在第三局甚至开始“放开”下棋，最终还是无能为力。但是可曾想过，AlphaGo是感受不到压力，对它而言，只不过是赢了一场比赛，而不是什么重大战役。没有压力，没有情感，程序正确就不会犯错，这也是一件很恐怖的事情。而人类是有情感的动物，面对失败会消沉，也会越战越勇，并不会没有一丝情绪。机器依旧是机器，即便它有四个口，但是也无法拥有表达自己的情绪，至少在现在，机器未来说不定会深一步的发展。
在13号这对弈场中，AlphaGo出现了电脑都有的bug，这个bug导致后面下错地方，这个是AlphaGo没有办法改变，它没有办法自我修改程序。然而人类恰恰相反，人类出现错误时候，可以自我的调节，甚至有时会激发自己的潜力。这是人工智能无法达到的。不可否认，假以时日，机器还是会战胜人类。
罗永浩曾经这么说过：“人工智能就像一列火车，它临近时你听见了轰隆隆的声音，你不断期待着它的到来。他终于到了，一闪而过，随后便远远把你抛在身后。”科技是不断的进步，人类不该否认是因为自我的力量而被机器打败，人类需要承认自我的成功，也需要承认科技的成功，而不是认为被人工智能碾压，摆低自己的位置。