回复：[昆明imax影院]

椅子上没有logo不阔学啊

都是玄学

楼主补充一下西城时代的IMAX，我个人感觉音效也不是很震，幕也是往后仰的太厉害

楼主说的很失实，其一百老汇椅子舒适度最佳，排距也宽。其二说人少，如果一部imax连百老汇都人少，那其他imax妥妥包场了，就那个地理位置是城中心人口最密集的了。其三万达那2个就不说了，西山的椅子咯吱咯吱响，像个大洞穴一样。昆明广场的屏幕尺寸小，还有激光imax，大都去看几乎常年包场，还有那个imax看了画面挤压和普通激光3d画面几乎一致。GCV没去过，不评价。

这里把上贴回复的都一起看吧，可以看到11年是90当时西南唯一imax这个名头加上现在的通货膨胀不算贵吧，再看星战7那会已经到72了，还有后面快下映和个别场次是会到60，真心这几年没涨过啥价，性价比和同期万达比应该也是妥妥的便宜

咱们再说客座失实，你不能主观臆断哪里高哪里低，在看你给我的回复是不是带上主观有色眼镜了？这哪是一个对影院评测该有的素质啊。就客座这个事来说，不好意思我算是半个从业者，卖票这个事叫收益管理。你要对比客座同时段，同样的电影，同样的日期。满足这3者才叫客观公正！后面继续回复举例子。

比如你周六白天看的电影，你去别的影院看了个周一白天，发现周六那天人多。就得出结论电影院a的客座大于电影院b，这是非常不客观的！这2天你理性分析一下，周六大部分人不上班又是白天，看电影人数必然高于周一对任何影城都成立！那么什么叫公正的客座？你拿到不同影城同一个片子，在那个影城的上映日期每场的实际购票数之和，除以所有该片播放场次总的座位数之和，这才叫客观的客座！你说的很明显就是失实！是主观判断，完全没有参考性！

总的来说下，票价和客座是收益管理很重要的组成部分，影院卖票的整个过程就叫收益管理！楼主用非客观和主观臆断的方式给的票价排序，和所谓16年百老汇的上客率来说事，是完全不准确和失实的。再看你给我留言完全一个带有色眼镜来评价，这又能怎么说是对昆明所有IMAX影厅的客观评价。上面说了平均客座的计算方法，平均票价的计算方法也类似，但这2个数据所需要的其他数据真心很难拿到！我也请你在评价的时候把这种客观的事情要么就不说，要么就拿到数据说清楚。一个客观的评测贴却带有很强的偏向性，甚至是风马牛不相及的2个主题！这么一个评论实在是过于失实！

@封清元 @123木头人筽 为什么特意说你们2位，这年头说几句客观的分析叫洗地，讲几句与你们2位不同的观点就是利益相关者是工作人员。我一切以客观事实为准，该上锤子上锤子，该讲道理讲道理。说不过我了吧就开始人身攻击，开始黑？我敢对我说出的任何一句话负责，你2位真心质疑我，可以与我专门见面看我工牌即可，如若我不是你们所述，敢道歉吗？不，咱玩大点如若你们所述属实我愿意包干你们下半生电影票，如若不是你们2位承担我的可否？

星战的。。

上座率排名：百老汇＞同德＞西山＞上影＞七彩cgv＞大都＞海伦
观影感受：百老汇＞海伦＞同德＞七彩＞上影＞西山
大都就不排了，争议太大！设备肯定是
最好的，但是看2.35的电影，8排以前完全是受罪！