这片分析比较长的铺垫，但是非常重要，请耐心看完。。。
关于最近的iw风波，以及被倒霉地波及到的德约，作为一个女权主义者，我想说说我的看法。正所谓一颗老鼠屎，坏了一锅粥，一些不理智的（伪）女权主义者说出来的言论导致吧里许多人对女权主义产生了偏见，我感到很难过我想和大家澄清一点，女权主义追求的是两性的平等，不是女性至上主义，请不要被混淆视听！
网坛女权主义一直争取的就是同工同酬，这个毫无疑问。然而对于什么是“同工同酬”，很多人有着相当大的误解。许多人反对同工同酬的理由是，男子打五盘，女子打三盘，这不是同工。
这个看法有许多问题。第一，打多长时间的球和这场球的质量，以及观众从中获得的乐趣，并没有太大关系。职业球员存在的意义，不就是为观众奉献精彩的比赛吗？如果女子打三盘观众爱看而且主办方能收获同样的效益，那为什么非要打五盘才叫同工？所谓同工同酬是指女子和男子网球一样是吸引观众，带来球票和收益，那就应该按照同样的标准，按照产生的效应相应的给酬劳。这其实是网坛女权主义开创者金夫人一贯坚持的观点。
第二，其实女运动员并不是真的不能打五盘，其实她们曾经多次提议想打五盘，而赛事主办方没有答应，官方给的理由是“节约时间”。。。（说实话我觉得他们还是小看女球员了）。。。所以，这事儿不能怪女球员，因为在现行体制下她们根本没有这个机会。
那么德约反对同工同酬了吗？没有。
记者其实抛给他的问题比较刁钻，直接就问他同不同意同酬。这样问就直接忽略了“同工”这个前提了。所以德约的回答其实是标准答案：“我不能回答是或不是”。因为前提都没有，怎么能随便谈“同酬”呢？德约的观点是必须要根据“关注度“，“谁吸引到的观众更多”，“谁的球票销量更高”等等诸如此类的标准来确定酬报，其实就是典型的同工同酬理论，基本上和金夫人论调一样，只不过他是从男球员的角度来看待问题的。德约肯定了女球员在以前争取同工同酬的正当性，但他也说现在男球员创造了更高的效益，那么他们也有权争取更高的利润。
作为一个女权主义者，追求的应该是性别之间有平等的机遇而不被束缚，而不是打着平等的旗号强行要求两性一模一样。
女子球员之所以能在大满贯中争取到同酬，是因为在05-07年，女子网坛处于黄金时期，05温网女子决赛收视率甚至超过了男网，其他方面也不落下风。这充分证明了女子网坛是有男子网坛在关注度上竞争的实力的。但是现在的女子网坛竞争确实不如以前激烈，也没有产生比肩男网的关注度，如果还强行和男网薪酬一样的话，其实是把女球员放在了“需要被照顾”的地位上，反而是对女网的不敬。反之，如果有一天男网的关注度低于女网，这个标准同样不会照顾男网。当被问及“如果数据显示女子球员关注度更高，那么男球员是不是应该拿到的奖金更低呢？” 德约回答的是“当然，肯定的“。bingo，正确答案。
对女性球员最大的尊重，就是别再把她们当作需要额外照顾的对象，而是同样具有自立根生人格的人。给她们同等的机会去证明自己，不是简简单单的给她们一样的钱就能达到的效果。
－－－－－－
谈到尊重女性的劳动果实，就不得不对比一下iw总监和德约的言论了。作为一个女权主义者，我看到iw总监的言论就火大，但是德约的话虽然表述上有点糙，但是总体而言没有让我感到出格的地方。iw总监说，女子球员是沾了费德勒纳达尔等人的光才有了今天的地位，而且她们从来不做任何重要决定。。。我就呵呵他一脸，大满贯同工同酬的权利难道不是女子球员自己争取来的？等着你们这帮直男癌想起来要等到猴年马月？更过分的是他还来了个下跪论，要女子球员感谢费纳的存在推动了网球的发展。。。所以小威笑而不语了，难道我就没有推动网球的发展吗？那atp低排位球员难道也要跪下感谢小威存在咯？其实，wta和atp的关注度都是靠自己，谁也没必要给谁跪。
与此形成对比的是德约言语间对女性在网球中取得的成就表达的敬意。他从自己的启蒙教练说起，肯定了女性追求网球事业的努力。他甚至理解女性在追求网球梦想的过程中会遇到男性想象不到的困难，所以对她们更加敬佩（这点对于一个直男而言真的很难认识到）。从始至终，他没有质疑女子网球的地位和意义，没有变相贬低女球员的努力和成就，而是对她们充满欣赏和赞美。
如果硬要骨头里挑刺的话，小德确实没用很严重的词语批判这个总监。他毕竟不是女权主义者，虽然我希望有一天，他能更好的看清性别不平等的本质，为推进网坛性别平等作出贡献。