新哥德巴赫猜想吧吧 关注：19贴子：819
2017-06-29 10:40，hajungong57141
------待续----，
hajungong57141
------待续------
2017-06-29 15:05，hajungong57141
------待续------
2017-06-29 21:16，hajungong57141
------待续------hajungong57141
------待续----
2017-06-30 14:59，hajungong57141
------待续-----
2017-07-01 10:2，hajungong57141
------待续------
2017-07-02 10:，hajungong57141
口蜜腹剑的“花齐空”先生像那宝吉先生一样，小学没有毕业，不了解数学领域的用词、用语而自由想象出一些名称，又不敢把完整的公式和计算结果公布出来，所以，不再与他交流。最近，他又向我示好，手法是先说一些好话，然后，冷不丁地使出杀手锏，虽然这些杀手锏表示出他并没有看我的文章或看不懂我的文章。但是，这种口蜜腹剑已经暴露无遗。
收起回复，38楼，2018-08-28 14:33，举报 |个人企业举报垃圾信息举报
闯天涯海角之人: 12018-8-29 10:55回复
闯天涯海角之人: 回复 花齐空 :承认自己小学没有毕业就好，你知道我如何判断出来的？提问能反映出一个人在看完问题后的真知灼见，你的提问适得其反、贻笑大方。重要的是学习，华罗庚中学没有毕业，但是，他工作后，挑灯夜战学习了中学、大学的数学，你有这样的经历吗？好好学习后再提问吧，不要让别人小看了你。2018-8-30 15:36回复
闯天涯海角之人: 回复 花齐空 :我不想看到你，难道不可以？2018-9-7 20:01回复
闯天涯海角之人: 回复 闯天涯海角之人 :你要习惯于别人不想理你。2018-9-8 07:47回复
花齐空: 回复 闯天涯海角之人 :“你道我如何判断出来的？”，天知道。知道与不知道有啥关系？我看不起您的是：“死缠莫许有的住事、诽谤前人、故人、玩逻辑而逻辑混------不自知的横扯。再，自以为了不起，然，又拿不出点糸统的东西。偶尔有一言半语，有点道理，当别人-----实际只我一个人从正面给点肯定，2018-9-8 11:18回复
花齐空: 却又不识好歹，反而说别人”口蜜腹剑、挑事“。当我仗义执言，反对骂你------我一贯反任人互相恶言相向，你到认为我在向你“示好”-----什么叫不识好歹？2018-9-8 11:24回复
花齐空: 你以为我很想理你吗？只因为你偶尔言：“反方向、（6n+1）、（6nn-1）、......."，这只言片语也是珍贵的。无论怎么说，这不能贬低、否认、歪曲、咒骂、攻击。无论出自谁笔下，无论是笔者是自悟得，抄得，剽窃得，它的自身意义不可否定，不可与相关人一块被什么（？）骂死。2018-9-8 11:34回复
花齐空: 回复 闯天涯海角之人 ::”你要习惯于别人不想理你。“，看来你很习惯天天被咒骂、悔辱。相反地，有人说句客观的公道话反而是向你”示好“，即在讨好于你，对此，你不反而不习惯。2018-9-8 11:45回复
花齐空: 几年来，我是唯一的一个把你童信平当“人”看待的人。把你当”人“是什么意思？即承认你的人权、尊重你的人格、有话从面与你讲、……。你若认为我言不由衷，举证反驳。
花齐空: 回复 闯天涯海角之人 :”:我不想看到你，难道不可以？“，你是一个难以救药，没出息的人。是一骨子里逻辑混乱，自以为自己了不起，不识好歹的人。别以为我非得巴结你！只看在”反方向……“的情份上，我要肯定……。因为此，是当今学术界的”疏忽、盲识、……“之点！2018-9-8 12:07回复
收起回复，38楼，2018-08-28 14:33，举报 |个人企业举报垃圾信息举报
闯天涯海角之人: 12018-8-29 10:55回复
闯天涯海角之人: 回复 花齐空 :承认自己小学没有毕业就好，你知道我如何判断出来的？提问能反映出一个人在看完问题后的真知灼见，你的提问适得其反、贻笑大方。重要的是学习，华罗庚中学没有毕业，但是，他工作后，挑灯夜战学习了中学、大学的数学，你有这样的经历吗？好好学习后再提问吧，不要让别人小看了你。2018-8-30 15:36回复
闯天涯海角之人: 回复 花齐空 :我不想看到你，难道不可以？2018-9-7 20:01回复
闯天涯海角之人: 回复 闯天涯海角之人 :你要习惯于别人不想理你。2018-9-8 07:47回复
花齐空: 回复 闯天涯海角之人 :“你道我如何判断出来的？”，天知道。知道与不知道有啥关系？我看不起您的是：“死缠莫许有的住事、诽谤前人、故人、玩逻辑而逻辑混------不自知的横扯。再，自以为了不起，然，又拿不出点糸统的东西。偶尔有一言半语，有点道理，当别人-----实际只我一个人从正面给点肯定，2018-9-8 11:18回复
花齐空: 却又不识好歹，反而说别人”口蜜腹剑、挑事“。当我仗义执言，反对骂你------我一贯反任人互相恶言相向，你到认为我在向你“示好”-----什么叫不识好歹？2018-9-8 11:24回复
花齐空: 你以为我很想理你吗？只因为你偶尔言：“反方向、（6n+1）、（6nn-1）、......."，这只言片语也是珍贵的。无论怎么说，这不能贬低、否认、歪曲、咒骂、攻击。无论出自谁笔下，无论是笔者是自悟得，抄得，剽窃得，它的自身意义不可否定，不可与相关人一块被什么（？）骂死。2018-9-8 11:34回复
花齐空: 回复 闯天涯海角之人 ::”你要习惯于别人不想理你。“，看来你很习惯天天被咒骂、悔辱。相反地，有人说句客观的公道话反而是向你”示好“，即在讨好于你，对此，你不反而不习惯。2018-9-8 11:45回复
花齐空: 几年来，我是唯一的一个把你童信平当“人”看待的人。把你当”人“是什么意思？即承认你的人权、尊重你的人格、有话从面与你讲、……。你若认为我言不由衷，举证反驳。
花齐空: 回复 闯天涯海角之人 :”:我不想看到你，难道不可以？“，你是一个难以救药，没出息的人。是一骨子里逻辑混乱，自以为自己了不起，不识好歹的人。别以为我非得巴结你！只看在”反方向……“的情份上，我要肯定……。因为此，是当今学术界的”疏忽、盲识、……“之点！2018-9-8 12:07回复
令n=30，
n(2-1)/2=？
n(3-1)/3=？
n(5-1)/5=?
n[(2-1)/2]×[(3-2)/3]=？
n[(2-1)/2]×[(3-1)/3][(5-2)/5]=？
在数理逻辑中，哥德尔不完全定理是库尔特·哥德尔于1931年证明并发表的两条定理。
第一条定理简单地说是指出：
任何相容的形式系统，只要蕴涵皮亚诺算术公理，就可以在其中构造在体系中既不能证明也不能否证的命题（即体系是不完备的）。
哥德尔的第一条不完全定理表明
任何一个允许定义自然数的体系必定是不完全的：
它包含了不能在此体系内以一阶谓词逻辑形式证明的命题，
并且该命题的否定命题也不能在该体系内以一阶谓词逻辑的形式证明。
皮亚诺公理，是意大利数学家皮亚诺提出的关于自然数的五条公理系统。
Goodstein定理是由Goodstein提出的一条关于自然数的命题，即所有Goodstein序列最终均结束于0。
科比和帕里斯在1982年证明了该命题在皮亚诺公理系统内是不可证明也不能证伪的。
皮亚诺公理系统下的初等数论描述的【哥德巴赫猜想】是关于自然数中偶数与素数关系的命题，
存在某天证明【哥德巴赫猜想命题在皮亚诺公理系统内是不可证明也不能证伪】的可能性。
收起回复，11楼，2014-08-07 14:3，57141
1、从文学角度讲，:"不失一般性”和"无穷数理通"都能被理解，都能说得通。但是，从数学证明角度讲，可就不够科学了。请您说说看，筛法有哪些特殊性？特殊在什么地方？非空就是有素数，然而，有素数就必然能构成素数对吗？，那宝吉
把【没有找到反例】作为自己【宣称证明了哥德巴赫猜想就是正确的】的理由
称【哥德巴赫猜想是正确的,只是还差个证明】
把【通不过同行评议,专家审议,世界公认】称为【受”专政机器封杀〃】
.......
诸如此类,不值一驳.
许许多多【宣称证明了哥德巴赫猜想】并不等于【事实】
【猜想可能成立,也可能不成立】
甚至【不可证猜想成立还是不成立】
正如哥德尔不完全性定理:
任何一个形式系统，只要包括了简单的初等数论描述，而且是自洽的，它必定包含某些系统内所允许的方法既不能证明真也不能证伪的命题。
哥德尔不完全性定理一举粉碎了数学家两千年来的信念。他告诉我们，【真】与【可证】是两个概念。可证的一定是真的，但真的不一定可证。
初等数论描述的【哥德巴赫猜想】是否是这种命题呢?
如是,【证明哥德巴赫猜想】可能永远是做梦。57141
真诚感谢字字挑剔。唯望挑到底。此话的意思是诚请您把原著读到底。别以“枝节”代换它的“本意”，或者半读而弃。
我的这句话的意思是“对于偶数Y=n+1这个关系式来说，其中有一个自然数元素n，由于有n从而可以写出一个有限的自然数列N={1,2,3,···n}，将…。
我坚信你是善意的，基于此。我在重复强调一下本书的提要：
（1）不失一般性的一筛剩非空，而爱氏筛法是一个具体且特殊的一筛问题，故所剩非空，即素数存在。
（2）（关联于命题的）不失一般性的两筛剩非空，…哥猜是其中的，其中的一个特殊具体的互逆两筛问题，故不空。
（3）主要理论是尺测，余互均分率等。
（4）其中68式可描摹“峰谷”
（5）孪对是其中的一个推论。
从以上各点，足可判断小册子《2=1+？》正误与否。其中任何一点错了全书皆错。如果上述无法驳倒，则既就是挑出一万个“枝节”也无关大局。
致以敬礼！诚望物弃！
回复，23楼，2010-12-07 08:51，举报 ，草根绑松
n(2-1)/2=？
n(3-1)/3=？
n(5-1)/5=?
n[(2-1)/2]×[(3-2)/3]=？
n[(2-1)/2]×[(3-1)/3][(5-2)/5]=？
在数理逻辑中，哥德尔不完全定理是库尔特·哥德尔于1931年证明并发表的两条定理。
第一条定理简单地说是指出：
任何相容的形式系统，只要蕴涵皮亚诺算术公理，就可以在其中构造在体系中既不能证明也不能否证的命题（即体系是不完备的）。
哥德尔的第一条不完全定理表明
任何一个允许定义自然数的体系必定是不完全的：
它包含了不能在此体系内以一阶谓词逻辑形式证明的命题，
并且该命题的否定命题也不能在该体系内以一阶谓词逻辑的形式证明。
皮亚诺公理，是意大利数学家皮亚诺提出的关于自然数的五条公理系统。
Goodstein定理是由Goodstein提出的一条关于自然数的命题，即所有Goodstein序列最终均结束于0。
科比和帕里斯在1982年证明了该命题在皮亚诺公理系统内是不可证明也不能证伪的。
皮亚诺公理系统下的初等数论描述的【哥德巴赫猜想】是关于自然数中偶数与素数关系的命题，
存在某天证明【哥德巴赫猜想命题在皮亚诺公理系统内是不可证明也不能证伪】的可能性。
收起回复，11楼，2014-08-07 14:3，57141
1、从文学角度讲，:"不失一般性”和"无穷数理通"都能被理解，都能说得通。但是，从数学证明角度讲，可就不够科学了。请您说说看，筛法有哪些特殊性？特殊在什么地方？非空就是有素数，然而，有素数就必然能构成素数对吗？，那宝吉
把【没有找到反例】作为自己【宣称证明了哥德巴赫猜想就是正确的】的理由
称【哥德巴赫猜想是正确的,只是还差个证明】
把【通不过同行评议,专家审议,世界公认】称为【受”专政机器封杀〃】
.......
诸如此类,不值一驳.
许许多多【宣称证明了哥德巴赫猜想】并不等于【事实】
【猜想可能成立,也可能不成立】
甚至【不可证猜想成立还是不成立】
正如哥德尔不完全性定理:
任何一个形式系统，只要包括了简单的初等数论描述，而且是自洽的，它必定包含某些系统内所允许的方法既不能证明真也不能证伪的命题。
哥德尔不完全性定理一举粉碎了数学家两千年来的信念。他告诉我们，【真】与【可证】是两个概念。可证的一定是真的，但真的不一定可证。
初等数论描述的【哥德巴赫猜想】是否是这种命题呢?
如是,【证明哥德巴赫猜想】可能永远是做梦。57141
真诚感谢字字挑剔。唯望挑到底。此话的意思是诚请您把原著读到底。别以“枝节”代换它的“本意”，或者半读而弃。
我的这句话的意思是“对于偶数Y=n+1这个关系式来说，其中有一个自然数元素n，由于有n从而可以写出一个有限的自然数列N={1,2,3,···n}，将…。
我坚信你是善意的，基于此。我在重复强调一下本书的提要：
（1）不失一般性的一筛剩非空，而爱氏筛法是一个具体且特殊的一筛问题，故所剩非空，即素数存在。
（2）（关联于命题的）不失一般性的两筛剩非空，…哥猜是其中的，其中的一个特殊具体的互逆两筛问题，故不空。
（3）主要理论是尺测，余互均分率等。
（4）其中68式可描摹“峰谷”
（5）孪对是其中的一个推论。
从以上各点，足可判断小册子《2=1+？》正误与否。其中任何一点错了全书皆错。如果上述无法驳倒，则既就是挑出一万个“枝节”也无关大局。
致以敬礼！诚望物弃！
回复，23楼，2010-12-07 08:51，举报 ，草根绑松
