sbeamer休闲区吧 关注:52贴子:862
  • 5回复贴,共1

AMD Radeon R9 Nano显卡同步评测

只看楼主收藏回复

adeon R9 Nano显卡拥有持平甚至是超过GTX 980显卡的性能,完全无愧于其“迷你显卡旗舰”的定位,而且得益于更为优秀的功耗和发热控制,R9 Nano显卡即便在散热条件不占优的迷你平台中也能保持稳定工作。
当AMD推出Radeon R9 Fury X显卡的时候,其短卡设计让很多喜欢高性能Mini-ITX机箱的玩家看到了希望,然而由于R9 Fury X显卡采用了一体式水冷散热器,它对机箱还是有一定要求的。为此有不少玩家一直在期待换装风冷散热器的R9 Fury X显卡。AMD并没有让这些玩家失望,维持短卡造型且使用风冷散热器的旗舰级显卡在上月底正式发布,那就是Radeon R9 Nano显卡。

Radeon R9 Nano显卡的长度仅为15cm,比起Mini-ITX主板的宽度还要短2cm,这意味着它对Mini-ITX机箱有着很强的安装兼容性,基本上只要是能够提供两条全高PCI槽位的Mini-ITX机箱,都可以轻松安装R9 Nano显卡,对于还在纠结Mini-ITX平台要选什么显卡的玩家来说,R9 Nano的登场无疑让大家眼前一亮。

完整版Fiji核心结构示意图
R9 Nano显卡虽然没有冠上“Fury”的名字,不过其确实属于R9 Fury系列产品,同样基于Fiji核心打造,不过与精简过的R9 Fury显卡不同,R9 Nano显卡采用的是完整版Fiji核心,在硬件规格上与R9 Fury X显卡是基本相同的,同样拥有4096个流处理器、256个纹理单元、64个ROP单元并配置有4096-bit 4GB HBM显存,不过散热方式从水冷变为了风冷,频率参数也略低于R9 Fury X显卡,R9 Nano的核心频率最高可达1000MHz,比R9 Fury X的最高核心频率低50MHz,显存频率则维持500MHz不变。
不过大家可不要小看这50MHz的差距,按照AMD公布的数据显示,R9 Nano显卡的TDP仅为175W,只需要单个8pin供电接口即可稳定工作,而R9 Fury X显卡的TDP则高达275W,需要使用双8pin供电接口。而得益于TDP以及功耗的下降,R9 Nano显卡的发热得到了较好的控制,仅需要使用单风扇散热器即可维持正常工作温度。

R9 Nano显卡基本规格
目前AMD给Radeon R9 Nano显卡的定价是5099元至5999元,这个价格已经达到了R9 Fury X的水平,也留给了厂商较大的灵活空间,但它的价值是否与价格相适配呢?我们现在一起来看一看。


1楼2016-03-25 14:36回复
    AMD Radeon R9 Nano显卡简介
    在之前的各种爆料中,我们已经知道R9 Nano显卡非常适合Mini-ITX平台,不过真正拿到手中后,多少还是有被它的“短小精悍”所震撼。与动挪10英寸长度的旗舰显卡相比,只有15cm长度的R9 Nano显卡很难让人相信这是一款旗舰级的产品。

    Radeon R9 Nano显卡采用全覆盖式风冷散热器,虽然相比R9 Fury X显卡精简了金属背盖以及LED灯,不过其仍然采用了金属导风罩设计,整体非常坚固,有着相当不错的质感。显示接口则维持R9 Fury X的配置,拥有3个DP接口和1个HDMI 1.4接口。

    R9 Nano显卡并没有配置金属背板

    R9 Fury X显卡上的LED灯并没有使用在R9 Nano显卡上,Radeon字样的标志都是只是普通的Logo。显卡的顶部有一个拨动开关,这是显卡的双BIOS切换开关,根据我们的测试,显卡中内置的两个BIOS在性能表现上是基本一致的。

    R9 Nano显卡的TDP只有175W,因此其仅需要配置一个8pin外接供电接口即可满足显卡的供电需求。

    使用HBM显存的R9 Fury系列显卡的最大优势就是高集成度,R9 Nano显卡自然不会例外,15cm的长度当真是“短小精悍”,中间占地面积最大的自然是采用HBM显存的Fiji核心,4相核心供电则配置在显卡的右侧。

    R9 Nano显卡的集成度很高

    显卡配置有4相核心供电


    2楼2016-03-25 14:36
    回复

      IR 3564供电主控芯片

      散热器方面,R9 Nano显卡采用的是单风扇散热器,拥有两条纯铜热管、纯铜底座以及一个9cm散热风扇,热管和底座以焊接的方式与铝制鳍片结合,除了可以为GPU散热外,供电部分也可以通过金属支架进行散热。


      3楼2016-03-25 14:37
      回复
        测试平台以及相关设置说明
        由于Radeon R9 Nano显卡非常适合Mini-ITX平台使用,为此这次我们组装了一套迷你小钢炮平台,用于测试R9 Nano显卡。

        测试平台使用了超频至4.0GHz的Core i7-4770K处理器,主板为华硕Maximus VII Impact,配置有双通道DDR3-2400 16GB(8GB*2)内存和Sandisk Extreme Pro 240GB固态硬盘。机箱使用的是联力PC-Q17 WX Black(ROG版本),电源为Vantec Platinum 700W。
        除了R9 Nano显卡外,我们还使用了公版GTX 980、非公版R9 Fury以及体积相近的迷你版GTX 970显卡进行对比测试。测试项目主要以3DMark以及热门游戏为主,显卡驱动程序则使用了GeForce 355.82 WHQL以及R9 Nano显卡配套的Catalyst 15.201.1102驱动。
        另外由于时间的关系,这次我们的在同步评测中只进行了1080P分辨率下的对比,暂未进行4K分辨率下的测试,如有需要我们会在后面补充相应的成绩。

        测试平台

        安装在测试平台中的R9 Nano显卡


        4楼2016-03-25 14:37
        回复
          R9 Nano对战GTX 980:1080P下性能不相伯仲

          在R9 Nano与GTX 980显卡的对战中,两者的表现基本上是互有胜负,R9 Nano在3DMark测试以及《奇点灰烬》DX12模式下的优势会稍大一点,但综合下来R9 Nano也只是领先1%左右,基本上可以视两者为是同一水平。不过按照我们早前在R9 Fury X显卡与GTX 980显卡的对比中得到的经验,R9 Nano显卡在4K分辨率环境中应该会与GTX 980显卡拉开更大的差距。


          5楼2016-03-25 14:38
          回复
            R9 Nano:功耗表现进步很大,发热控制优秀
            与NVIDIA的Maxwell架构相比,AMD这两代的显卡最为人诟病的地方就是功耗偏高,即便是R9 Fury X显卡也很难逃脱这次问题。不过这次R9 Nano显卡的TDP大幅下降至175W,那它在功耗上会不会有逆转的表现呢?

            从我们的测试结果来看,R9 Nano显卡的整机待机功耗为65W,比GTX 970/980显卡略高,但基本可以忽略不计。而在3DMark Fire Strike Demo模式中,R9 Nano显卡的整机满载功耗为256W,比起GTX 980显卡还是要高出接近30W,相比GTX 970更是高出接近50W。
            然而与自家产品相比,这次R9 Nano显卡在功耗控制上则确实有下了很大功夫。R9 Fury显卡的整机满载功耗已经接近300W,相比R9 Nano显卡的成绩要高出近40W的功耗。因此这次R9 Nano显卡的功耗表现虽然没有逆袭NVIDIA阵营产品,但是自身方面来说却是有较大的进步。

            而发热方面,原本我们对R9 Nano显卡的散热器并没有抱太大的希望,然而最终结果却让我们小小地惊喜了一番。在封箱测试的环境中,R9 Nano显卡的核心温度最终维持在77摄氏度左右,此时显卡的核心频率在900MHz左右浮动,而且风扇在声音非常低,如果机箱密闭性比较好,基本上是听不见的。
            至于GPU-Z上显示的风扇转速10000转,我们可以说这肯定是识别错误,因为以9cm直径风扇而言,真要达到万转水平,那噪音恐怕就不是“鼓风机”级别而是“涡扇引擎”级别了,但实际上R9 Nano显卡在工作工程中一直很安静。我们使用转速仪对显卡风扇的转速进行了测定,在待机环境下风扇转速仅为1500RPM左右,满载环境中也不过是2000RPM左右。


            6楼2016-03-25 14:38
            回复