1. 这部电影让人看不懂,犯困,所以垃圾。
答:这个问法是错误的,《精神现象学》也会让你看不懂,犯困,但那不能说明这本书垃圾,所以要问的是,这个电影叙事是否前后一致,有没有自相矛盾?
2.这部电影很多东西都没说明白,所以不好。
答:一个文本,无论是书籍,电影,绘画,有背景,有前题,有潜台词,有基础要求是正常的,所谓欣赏从来不是没有条件的东西。而且,作为一部“绪论”性质的电影,它本就没有义务把一切都讲明白,它只要定基调,都提到并作概述,如果这些都做到了,它就是成功的,如果没有,就是失败的。
3.电影太小众,所以作为商业电影,不成功。
答:看你怎么定义成功,如果成功意味着多年以后还会看,那至少现在评价过早,如果意味着票房,那么你就不应该谈论影评,而是票房统计数据,但这方面的贴子并不多。
4.这部电影我不喜欢,所以很垃圾。
答:这是一个混淆,“不喜欢”是情感上的表达,不能作为知识,“很烂”是一个判断,有客观性,前者得不出后者。
5.人家都说不好。
答:在这件事上“人家”在多大程度上应该跟你产生联系?票是谁买的?
答:这个问法是错误的,《精神现象学》也会让你看不懂,犯困,但那不能说明这本书垃圾,所以要问的是,这个电影叙事是否前后一致,有没有自相矛盾?
2.这部电影很多东西都没说明白,所以不好。
答:一个文本,无论是书籍,电影,绘画,有背景,有前题,有潜台词,有基础要求是正常的,所谓欣赏从来不是没有条件的东西。而且,作为一部“绪论”性质的电影,它本就没有义务把一切都讲明白,它只要定基调,都提到并作概述,如果这些都做到了,它就是成功的,如果没有,就是失败的。
3.电影太小众,所以作为商业电影,不成功。
答:看你怎么定义成功,如果成功意味着多年以后还会看,那至少现在评价过早,如果意味着票房,那么你就不应该谈论影评,而是票房统计数据,但这方面的贴子并不多。
4.这部电影我不喜欢,所以很垃圾。
答:这是一个混淆,“不喜欢”是情感上的表达,不能作为知识,“很烂”是一个判断,有客观性,前者得不出后者。
5.人家都说不好。
答:在这件事上“人家”在多大程度上应该跟你产生联系?票是谁买的?