顶一个

表示最近在画宋代底图，关于这本宋西夏卷，觉得李昌宪教授还是对的，不过难免有些小错误。

毕竟是周振鹤先生高足李晓杰的作品。

顶顶

新出版的《五十卷》与《魏晋南朝》我都翻过一遍，我姑且说说我个人认为的不足吧。一、关于羁縻州的论述部分不足，仅涉及到马楚，造成羁縻州部分不能与《唐代卷》很好的衔接，事实上前蜀政权与前唐黔中诸羁縻州依然有联系。二、里面既然将被传统观点排除在五代十国以外的归义军与静海军也写入，却不写凉州节度，也是想不通。三、全书仅就五代十国的军镇制度进行表述，而对于五代时逐渐形成的路制只字未提，十国部分仅叙述到960年北宋立国，不能与《宋代卷》很好的呼应。四、地图方面，《五十卷》的地图可以说目前是整个《通史》系列里最详细的，详细到单独列出了目录，但是问题也有，它的划界最初是按《中国历史地图集·唐》里的州界来画的，所以会看到归义军的沙州西界居然画到了罗布泊以西，还有其他地方也存在类似的问题。

好图

元明清三卷相对比较简陋，图少而且内容基本照搬地理志
唐代卷缺点比较明显，前期道府和羁縻的分析比较详尽，后期的藩镇区划却没怎么讲述；感觉唐代卷只写了前半部，却没了后半部；郭声波主观判断的成分比较多，感觉他是在抄袭艾冲的《唐代都督府研究》
魏晋南朝基本是胡阿详《六朝政区地理》的复刻版，炒冷饭而已
隋代卷内容基本也是照搬地理志
两宋西夏卷和辽金卷算是中规中矩，惊喜不多
五代十国卷图文详尽，在同系列作品中算是质量上乘了，但考究上主观判断的成分比较多
秦汉卷还没出，但感觉恐怕也是后晓荣《秦代政区地理》、周振鹤《西汉政区地理》、李晓杰《东汉政区地理》的合订本吧，只怕又是炒冷饭
目前只有五胡北朝卷可以期待一下，只是五胡列国的研究难度蛮大的

你有pdf版？

元代卷写的才最差劲，完全无法直视。
按理说凭着李治安老师的水平不应该写这种东西啊。

顶