〔文摘〕《士兵突击》主要角色塑造的成败（宝强部分）

总论： 

所有角色塑造得都很成功，没有失败之处。只是有些个别的不足，所谓瑕不掩瑜，也更增添了真实感。（没有任何缺憾的东西反而让人惶惶不安，承受不起）。 

全剧创作表演上的成功来自于所有参与人员的真情投入，用心了，也就做到了。存乎于内而发乎外，积跬步之千里，这部剧每个人都在当作事业来奉献，不成功才奇怪呢。 

这里是不是腕不起作用（实话说最瞧不起那些自以为是的腕儿了），观众只买真情的帐。所以祝贺所有的士兵突击演职人员，并相信你们会珍惜所有观众的“厚爱”，自豪但不骄傲，越走越好。 

许三多： 

有人说王宝强本色演出，所以成功。笔者不敢苟同。这样的借口对别人的成功是一种歧视。退一万步讲，就算是又怎么了，演得好就是好，观众就应该送上应有的赞誉。不难看出，王宝强此剧倾注了他所有人生历程的体悟，演得认真而踏实。尽管演员本人没受过多少正规教育，但是你不会觉得人物肤浅，相反，你会觉得他塑造的形象很有素质，也有深度（当然不是太深，也不应太深，否则就不搭配本来的角色了）， 掌握得很到位。个别人可以说王宝强的成功并不见的是本剧最大的惊喜和亮点，但不得不承认，他的成功是整部剧成功的基础，是所有亮点得以显现的重要光源。我觉得王宝强是有天才的。不介意他戏路宽窄（还年轻呢，没人能预见），他的表演才华令人尊敬。 

唯一的缺点： 尽管我们能看到许三多的成长和成熟，但是人物在时间层次上的变化不够明显，尤其是最后阶段（从进入老A以后），如果再能多一点（当然不要太多）自信和霸气，那么就完美了。不过已经难能可贵。 
......

作者： 144.32.126.* 2008-1-30 00:17 　

楼主，你评价得很好，很客观， 只想补充一下许三多这个人物。 
首先同意你对王宝强的评价，他演得就是好。最好之处就在于没有表演的痕迹，真实自然让人感觉此人就在你身边。其他演员也演得很好，但观众能看出来他们还是在“演”，只是“演”得非常精彩。所谓“演”，就是他们的表情，动作都比平常人夸张一些，以便抓住观众的视觉，传递人物内心的情感动态。可是王宝强没有受过专业训练，也能成功地抓住观众的视觉，传递人物内心的情感动态。剧组的专业演员们不止一次地向媒体透露，王宝强不接招，不会抓住他们对表演的设计，不会反馈给他们信息。其实我很想让他们换一个角度想这个问题，不要站在自己是专业演员的位置上，换到观众的位置上---观众并不在乎你的表演设计，观众只在乎你的一举手，一投足给观众留下的感觉。但我也知道，这样的要求对于专业演员来说太高了，任何人都是很难跳出自己的位置的。 
第二，就你说的许三多人物的英xong “霸气”，我也有同感，剧情渲染得不够。小说原著里有更多的交代，特别是许三多进老A后军事技能和顽强的作战力。为什么康导把它们删了呢？我觉得整个剧里许三多这个人物被有意地安排得“低调”。“低调”是兰小龙最欣赏的人物特质，他反复强调许三多最大的人性光辉就在于他的“卑微”。所以看完士兵突击，让人感觉最爽的人物是袁朗，最不爽的就是许三多。康兰二人始终没有满足观众的心理需要---从懦夫到英xong的心理需要。他俩在许三多这个人物身上始终留给观众一个hint,那就是低调卑微的人性光辉所创造的成功的价值。 
楼主，请你一定要回我的贴。这是我在吧里转悠半年后写的第一个认真的贴，很不容易的。我就是想和人交流一下。 
作者： 162.130.197.* 2008-1-30 04:06

首先感谢，其次佩服。 

那句让我回贴的邀请是不必要的：还用说吗，当然（会）回的！ 

你的评论引发了若干想法，其实有很多是原本就打算写出来的，但是觉得已经写了不少了，关键的点到了就可以了，我也就收了很多其它的话。 

先说第一点。无条件同意你的观点。另外我原本也想展开表达相关联的想法，既然你提到了，咱们现在就继续说一下：怎么样才算是最高演技？个人认为有以下几个层次。一是演，夸张也好，技巧也罢，只要把人物刻画出来了就不能否认成功。二是本色，象现在的王宝强，有一定训练（尽管可能不系统），这种往往比第一层次更难得。但是有一个缺点，原生态演员往往容易多从自身出发，需要周围的人迁就他的特点；同时我也承认经过训练的人往往忘记了该如何本色。所以你的意见很有道理。从这个意义上，王宝强不仅在挑战自己，也对专业演员提出了挑战（怎么找回本来，既然是专业演员，就应该懂得怎么跟专业演员配戏，怎么跟非专业演员互动），这对中国演艺事业是天大的好事。第三个层次就是“无招胜有招”。这里的无招是天下招数了然于胸，用不用，怎么用，在哪里用，跟谁用，用到什么程度，都恰如其分，做到不漏痕迹，也让配戏对手自然。谁到了这里就是宗师级别了，不能强求。并且最多也是某个人哪部片子里曾经到过这样的水准，不能要求任何一位好演员总能做到。

......

关于王宝强，在突击里的表现，他介于略高于第二层次的位置上，所以我说他有天才，有潜质。演员不能满足这一部片子，同时也无须强求部部都好。当然无疑如果打算再上一个台阶，就必须要在修养和专业训练上加强。丁俊晖的成功的确是天才加汗水。但是如果打算冲顶世界第一并且台坛常青，就必须加强修养，知识储备不见得非到正规本科不可，但是加强学识和全方位的素质培养是绕不过的一道坎。衷心祝愿王宝强能走好。我很高兴我们中国人有这样一个人物。 

你说的第二点非常好，我的确没有意识到。看来能人有的是，你的认识非常深刻。导演和编剧的确高明。这种处理不见得得我心（不光是满足心理需要，也是剧情的自然合理发展），但是的确有道理，我接受。非常感谢你指出来，很有启发性。 

这也给了我们一个悬念，期待以后王宝强的惊喜，塑造更有难度的人物。
…….

作者： 144.32.126.* 2008-1-30 05:08 　

我也很赞成楼主的关于对王宝强的分析，好象在很多媒体访谈中王宝强都说自己是本色出演，可是我觉得本色是指什么？许三多这个成长经历王宝强又没有经历过，充其量也就是在人的本质上为“本色”，所以，在这里他还是要“演”，他演得真是太好了！！！感觉不到是演！ 
 说穿了，一出场，许三多就是弱者，观众即同情他同时又觉得他窝囊，有突迷说恨不得把他拖出来训训，呵呵，从这里就说明王宝强演得真实可信。然后到了新兵连，然后五班，然后钢七连，然后老A，每个地方都有人关心他，而同时又受到他的感染，这不其实就是观众下意识的想帮弱者的心态吗？于是乎，凡是在戏中尊重许三多的，凡是戏中帮助许三多，凡是在戏中被许三多感染而改变的，无不使得观众对他们产生了好感，继而喜爱！呵呵，我要说，其实从班长招兵开始，编剧和导演就设下了局，让观众在不知不觉中将许三多定义为“弱者”，继而才能不知不觉地跟着戏里的班长、连长、队长照顾许三多，并且对能给许三多照顾的人尤其喜爱。按理来说，人们应该不喜欢成才，可是却到后来，不但没人讨厌他，反而也有大量的突迷喜欢他，为什么，其实我个人认为也是因为除了第一集成才欺负过三多后，到了军营里就再也没有欺负三多而且处处提醒三多做事所致。所以，我认为，凡是通过“士兵突击”喜欢上那么多的所谓配角，有那么多各类的“突迷”，其实也真是这些突迷的心地善良，而且居然还有那么多。。。感觉好好啊！

作者： 218.93.37.* 2008-2-2 23:05 　

我倒反而觉得许木木在后来是不该表现出霸气的，当然，表现出比以前成熟和强大是正常的，但如果表现出了霸气，就说明角色的心态已发生了变化，这就会与角色本身的性格向违背了。所以，当自己的身份，地位，能力提高了，但还能一贯保持以前的纯真的心态，才会让人觉得可爱和敬佩。

作者： 59.42.97.* 2008-2-4 23:02

谢谢 Hotlanta 转来的好�

许三多的成功塑造成就了宝强的成名路，彻底颠覆了宝强的生活甚至将来的戏路，在我们把对三多的现世版希望寄托在宝强身上的时候，三多的影子与宝强的一切重合，不可分割。结合宝强个人传奇般的经历，我们来看待这个因角色而站在最高领奖台的人，在他的书里他说，突然之间，我年轻的生命里，烟花绽放……然而，宝强纯真的心态没有变，正如三多进老A以后以前那样谦卑一样，很难说清是演员受到角色的感化，还是角色就是演员自身。感谢宝强让我们相信，在浮躁的现世，还有“许三多”在我们身边，还有“钢七连”在温暖我们越来越孤独的内心。

七连他就是个人，他就站在那，他从来都不倒！！

三多是一棵树，枝繁叶茂，让人仰望！！

七连他就是个人，他就站在那，他从来都不倒！！ 

三多是一棵树，枝繁叶茂，让人仰望！！

^_^