江桥一直在对比中打脸。

都要奔三的年纪了，再说幼稚，不成熟，不理性的话，那只有书中才会出现，现实社会这种人早已经体无完肤，被社会抛弃了。

郁吧大神挺厉害，帖子很明确。偏给你东扯西拉，给江桥找脱错的借口？！
他们偏给你扯驴拉磨，说江桥对陈肖职业发展持不同态度，他们非给你往陈逼江创业，肖引导创业上去。非跟你不在一个节拍上讨论，非得给你拉到另外频道上讨论。
我估计在这个问题上他们没法为江桥辩护，而用转移话题的办法。其实他们说的可以另起帖讨论，跟这个没有太大关系。
对象关系搞错了，搞反了！他们就是不愿意承认江桥在这个事实上是偏心的，一碗水没有端平的！是伤害陈艺的，是偏爱肖艾的。江桥是对不起陈艺的！

转帖：
我觉得想替江桥解释，首先得回答这三个题：
1、你认可江桥逼陈艺做自己不喜欢做的事，改变职业规划是对的吗？
2、你还是认可江桥对肖艾可以坚持自己理想职业规划也是对的啊？
3、那么，江桥在陈肖职业规划上是有着两个标准的，是吧？
咱郁吧，大神很多！
讨论问题不要跑题的！咱们现在要替江桥解释，应该围绕江桥对陈肖职业规划的不同态度，不是陈肖对江的不同态度！
大家友好讨论，不跑题啊！！！

发觉郁吧真不是讲理，讲逻辑，讨论问题的地方！不能说江桥不对！
发一个对江桥不利的帖子，一大帮人盯上来撕扯！
算了，还是潜水为妙！
希望药吧不要这样，容不得异见帖！
@liu519835146 你们继续扯吧，要是不顺眼就删掉，我继续多潜水，少冒泡！
@疾风动竹 这里应该没问题吧！欣赏陈艺，不耻江桥。
不要关心我从哪里来，也不要问我到那里去~~~！

@Cold紫瀟 你们争吧。我不介意。是非对错，已然醒目！

@烟雨蘇杭
陈艺在事情发生时拥有的，肖艾在事情发生时剩下的，江桥的思考也就显而易见了!
评论：尽弄玄虚，真不懂你说的意思。
生活不是判断题，非对即错，有些事并没有十分准确的答案！
评论：还是不懂你说的意思。按你说的这个生活，就不该存在对错选项，因为没有对错，也就无所谓对错，也就是大家可按照自己想法任意做事，想怎么就怎么。我是不敢有这想法，你倒是可以试试！反正我就感觉八个字故弄玄虚！胡说八道！

@liu519835146
你懂最基础的一点常识吗？人和人之间相处的态度是相互的，一个人对另一个人恶语相向，另一个人也恶语回击，请问这跟第一个人有没有关系？
评论：我倒真被他说的哑口无言，有的只是无语加无奈！能将秃子头上虱子，江桥明显的错误说成这样有理（强辞夺理=不讲理），我倒一时真无话可说。想来想去好象他的意思是，陈艺逼江桥做自己不喜欢做的事，所以江桥逼陈艺做不喜欢做的事。肖艾引导江桥做江桥想做的事，江桥就维护肖艾不改变职业规划！听来听去好象就是这个逻辑！气的人牙痒，好象一听真有几分道理似的！
不知道是无知，还是有意巨心不良！
他忘记了一个最基本的立场：判断任何一件事对的对错，要看目的，性质，影响，后果的！综合考察才有可能客观公正得出事情的是非对错！如果这个社会你打我，我就要还击，那要法律干什么？
~~陈艺，因为要求江桥上进，努力，早点接出奶奶，改变生活和工作环境，去做更适合的事！这的确是改变江桥职业规划的做法，担综合起目的，性质，影响，后果来看，陈艺无可厚非！要说错就错在瞎了眼，认识了一个二货江桥！是针对江桥本人的。
~~江桥，因为为了老金公司的事，不是为了自己，逼陈艺违规，进而跳出体制外去主持肖父婚礼，综合目的，性质，影响，后果来看，对陈艺极其不利，而后续发展也证实了此举给陈艺带来的极大伤害，只有没有瞎眼的，只要有正常思维的，不难看出，江桥之逼对陈艺之伤害！
我现在越来越认同，这本书宣传的价值取向的确误导了很多人。
在江桥对陈肖职业规划上的不同态度产生不同影响，这么明显的事情上，竞有如此多人盲目维护江桥。
不是为了正确的观点拒理力争，而是为了错误的结论强辞夺理。
看来这本书的确误人！

@视窗外的胖子
我认为，你的对比，有失公允，条件就不平等，首先，对于江桥来说，他求陈艺主持婚礼，你前面也说了，有公司的利益在，形势逼人，但江桥为了肖艾，不顾自己的自尊，去求人。更多的是为了自己的感情，而对于陈艺的事情，则是为了公司的利益，两者不能这样对比。
评论：
看过你很多帖子，说实话，你的这个比较问题按你说的这个世界上是没有可以类比，可比较的了。没有比较的世界多无聊啊？你就看不以这个社会的五彩斑斓了。不要在陷在比较的小视里了。可比较的东西太多。

@liu519835146 郁吧的帖子我删了。我就一直很纳闷，一个这么明显的结论在郁吧都能将黑的说成白的，将错的说成对的。这种误导真不值得提倡。郁吧都是一些涉世未深，年龄层次从十几岁到二十几岁具多，前两天，我看到我家有三罗跟哪个网友说的不知真假，争来争去的好象是一个没毕业的学生。郁吧整体引导的好多东西真不好说。看来人家说你们没有引导积极的社会价值观也没说过头。
江桥错就错了，护什么呢？不就一个小说人物吗。你们这样将江桥明显的错误狡辩成正确的，难道真的是想引导这些没毕业的学生学江桥？不知道什么事情不能勉强对方？大事和小节上应有不同的态度？
还是有点功德心吧！
一言堂的结果就是太幼稚了。太荒唐了。太误人子弟了。

这争的都叫什么啊？
@liu519835146 @疾风动竹 二位大吧，这本书怎么啦？？？？？？！！！是非怎么会颠倒呢？
一个使其放弃职业规划，对老金有好处，对陈艺没好处！——有那么难懂啊？
一个想方设法坚持职业规划！——对得起肖艾！
陈艺可以对不起，肖艾一定要对得起！这是江桥的逻辑，这也是很多吧友的逻辑！如果这本书要是宣扬这种思想，这个作者是不是该反醒一下了？为什么会有这种情况呢？我倒是要怀疑这本书了？？江桥这种恶劣行径竟然没有人批？
争的真没劲！
这种事还狡辩，都什么世道啊？
真想骂人！

@Cold紫瀟
用你的观点反击你的观点：你又何苦反对人家批江桥呢？
为了反对而反对是不妥的呢。你最好用论据论证才是真本事。不然成了泄愤，就没价值了。
最起码楼主说了问题，举出了实例，比较了差异，是在说理？
你呢，光想站在道德的制度点上用观点砸人，又说不出证据来，岂不是没理可讲？