这可以是一种辩论方法,但是他总是好像把辩论终止一样的姿态,来进行批判。把对方放在道德悬崖上,好像对方能说出那观点就根本不要脸了一样。
诚然执中的观点有致命的漏洞,如果高晓松以选手的态度进行反驳,那他说的就相当好了。渐彪其实后来也是发现了这个观点的,如果说出来,也可以是很好的反驳。但是高晓松以长者的姿态,以底线为由要把节目喊停地来辩论,我觉得并不太公平。因为当他这样说了,不可能有人可以反驳他,因为一旦反驳,就是现在了工序良俗的对立面,就是在道德的对立面。所以蔡康永也不得不站出来服软也要为执中讲句话,因为如果不说,执中要被道德帝黑的