唯识吧 关注:2,007贴子:25,737
  • 2回复贴,共1

真如是否也遵循依他起性?

只看楼主收藏回复

一切有为法都遵循依他起性,不可以独立存在,但是无为法是否也遵循依他起性?如果脱离了有为法,无为法是否还存在?有为法是否是无为法的俱有依呢?


IP属地:辽宁来自Android客户端1楼2016-04-09 08:48回复
    真心是法尔如是。不是缘起法。


    IP属地:广东来自Android客户端2楼2016-04-09 12:31
    回复
      好问题,我也为这个问题困惑过。
      我如实告诉你吧。没有定力的功夫,只凭臆想思维是不能了知有为法与无为法的真是情况的。也就是佛经里经常说,不可思议!
      圆觉经讲到,如果众生以不清净的心去揣测清净的本来面目,就好像萤火绕须弥一样,像看火轮一样(绳的两头点有火球,这样转来转去看上去好像火轮一样),“诸旋未息,彼物先住,尚不可得,何况轮转生死垢心,曾未清净,观佛圆觉而不旋复?”
      佛之圆觉,就是无为法。无为法是很难了知的,无为法就是无为法,不是有为法,也不是有为法的对立面,在无为法里可以理解有为法,在有为法里却是不能思维无为法的。就像《金刚经》里佛对须菩提说:须菩提。于意云何?东方虚空可思量不?不也。世尊。须菩提。南西北方。四维上下。虚空可思量不?不也。世尊。
      也就是说,在虚空里你能看见各种各样的颜色,各种器物,人和事,而当你进入细节之中,住在一物一事之上,你是不能全面认识虚空的,但是虚空还是虚空。然而如果你说我不住在任何事物上,我就住在虚空上了吗?也不对,根本就没有虚空可言,住在虚空,既然可住,虚空就是你了,怎么还叫虚空呢?所以说虚空是相对众色相而言的一种方便譬喻,不是真实有的,所谓色即是空,空即是色,两者不异。无为法也是一样,不是真实有一种境界,也不是一切皆无,也不是与无为法相反的,如果一切皆无,那一开始就是,那现在这个众色分明的境界是什么呢?所以说此法无实无虚!


      IP属地:广东3楼2016-04-09 17:16
      回复