好了，下面主要来说说Ａ１０的这门引起无数人顶礼膜拜的GAU-8型7管加特林式机炮

上面隐隐吹了一波火神炮，按照我的习惯，下面肯定就是要黑一波了

主要就是，太多人迷信这挺火神炮了，甚至这两天还有人信誓旦旦的和我说，坦克如果没有六百毫米以上的装甲，在面对这挺火神炮的时候就和纸糊一样，然而，事实真的是这样的吗？这挺火神炮的反装甲能力，真的有那么逆天么？最重要的，这玩意的穿深到底几何？

关于 GAU-8 ，最有名的一句谣言就是“一发炮弹摧毁一辆坦克”
——69 mm at 500 meters 38 mm at 1,000 meters
谁说这句话的，站出来，告诉我谁家的MBT前装甲这么薄？现在的三代坦克，头皮都不止这厚度吧（头皮最少１５０＋的９９Ａ在一边冷笑）

“一发就能摧毁一辆坦克” 绝对是胡说八道。
A10攻击机的 GAU-8 30mm 加特林机炮，发射PGU-14/B API 贫铀穿甲弹的时候，命中率只有 10%左右，而命中的炮弹里面，对坦克后部/侧部装甲的击穿率约 18%，对坦克正面装甲完全无效。
即发射 200发炮弹，约有20发命中，约有4发击穿
击穿的炮弹并不能保证摧毁坦克，甚至不能保证让坦克丧失行动能力/开火能力

另外多说一句，不要以为什么东西，挂上贫铀两个字，就觉得肯定穿深感人了，实际上除了Ｍ８２９Ａ１之后的系列那些变态外，绝大多数的贫铀弹，性能是不如先进的钨合金脱穿的。例如Ａ１０由于没有采用脱穿形式的贫铀弹，仅仅是采用了贫铀弹头的穿甲燃烧弹，其穿深也远不如陆军的３０脱穿。（兔子的１２．７钨合金脱穿弹笑而不语）况且又由于工作环境恶劣的缘故，其精度也远不如陆军步战上的机关炮，所以需要高射速来弥补精度的不足。ＧＡＵ８，和其他机炮比，那是很不错，但是和陆军机关炮来比，那就不够看了

奇怪，新发的好像被吞了

其实“复仇者”机炮精度差，主要原因是：在不稳定的飞机上发射
单论弹丸的精度，是 0.6密位，在 Orbital ATK 官网搜索 gau-8 即可找到下图的来源pdf
比 MK258 APFSDS 的 0.3密位差一些，但不至于无法接受。
我估计步兵战车不采用加特林速射炮的最大原因是：既然有了稳定射击的高精度
那么击穿坦克的薄弱部位，就根本不需要 3000/分钟的高射速了。

另一个好消息是：A-10备弹超过 1100发，实战中可以 采用更近的距离，发射更多炮弹。
即使不能保证摧毁，保证敌坦克 瘫痪 / 哑火 还是绰绰有余，而且总有 神一样 的飞行员。。。
然并卵
A-10最主要的反坦克武器毫无疑问是：AGM-65D “幼畜”空对地导弹
导弹没打光之前，飞行员都肯定不愿意用机炮
举个例子：
1991年2月25日，两架A-10在一天之内出动三次，击毁了23辆坦克
第一次：“幼畜”导弹击毁6辆，机炮击毁2辆；
第二次：同上；
（显然，“幼畜”导弹也不能保证一发带走一辆坦克，而实战中用机炮摧毁坦克可能需要发射很多炮弹）
第三次：击毁七辆坦克。

最后，虽然A-10有可能攻击坦克顶部，但其典型战术是：低空攻击坦克的后部和侧面，目的是规避敌方防空系统。

而且，还有部分小白，脑洞大开，觉得既然这门炮这么牛逼，那么搬到坦克上来艹坦克岂不是很爽。
但是呢，前面我也说了，——69 mm at 500 meters 38 mm at 1,000 meters 谁家的MBT前装甲这么薄？
A-10虽说只是一门会飞的GAU8，好歹人家有动能优势，还能攻击顶部装甲+射速快；
所有这些优势按照题主的设定搬坦克底盘上以后全没了，还不算死重（炮+单鼓+装填系统=2吨）和海量备弹（重量，装填一次累死人），弹丸的散布匹bla bla 。
当然也确实有人这么尝试过，福特公司提交的“联防”样车把它架到了M48底盘上：

不过目的可不是为了反坦克。