若夫吾人积愤于国耻，痛恨于和议，而以怨毒集于李之一身，其事固非无因。然苟易地以思，当夫乙末二三月，庚子八九月之交，使以论者处李鸿章之地位，则其所措置果能有以优胜于李乎？以此为罪，毋亦旁观笑骂派之徒快其舌而已。
——梁启超《李鸿章传》

“寻常人遇此失意，其不以忧愤死者几希。虽然，彼以七十三岁之高龄，内则受重谴于朝廷，外则任支持于残局，挺出以任议和之事，不幸为凶客所狙，犹能从容，不辱其命，更舆榇赴俄国，贺俄皇加冕，游历欧美，于前事若无一毫介意者，彼之不可及者，在于是。 ”
——梁启超《李鸿章传》

“敬李鸿章之才，惜李鸿章之识，悲李鸿章之遇”。
——梁启超《李鸿章传》

“若是乎，日本果真与李鸿章一人战也。以一人而战一国，合肥合肥，虽败亦豪哉！”
——梁启超《李鸿章传》

“若以中国之失政而尽归于李鸿章一人，李鸿章一人不足惜，而彼执政误国之枢臣，反得有所诿以辞斧钺，而我四万万人放弃国民之责任者，亦且不复自知其罪也。西报有论者曰：日本非与中国战，实与李鸿章一人战耳。”
——梁启超《李鸿章传》

曾国藩、左宗棠，李鸿章并称为“晚清三大名臣”

李鸿章，俾斯麦，格兰特并称为“十九世纪世界三大伟人”。

“论成就李鸿章不如伊藤博文，但伊藤博文赶不上李鸿章。日本人视伊藤博文际遇最好的人，他在维新之初，没有大功，论纚风沐雨的阅历不如李鸿章。伊藤博文在日本没有李鸿章在中国重要。若他和李鸿章换位，他不如李鸿章。尽管如此，伊藤博文有一点比李鸿章强，那就是他曾留学欧洲，知道政治本源，所以他改革有成效，而李鸿章改革画虎类狗，东施效颦，所以没成就，但是日本像伊藤博文的人不下百人，而中国只有一个李鸿章。”
——梁启超《李鸿章传》