观卖教授,啊不对卖老赖帖子有感。
不想扯数学了,直接放大招:凡是在那个帖子认为答案是0.99的,都是高考数学没到130的。凡是大学里被老师用条件概率懵逼过的人,都不会用常识来判断这题目是0.99。因为这就是再典型不过的条件概率题。
我只能说数学这东西有时候很反人性,还记得那时候概率论老师举的经典题目:一个门后面有东西两个门后面没东西,开了一个门没东西,问你换不换门。当时想破头也转不过弯,到现在脑子也没转过弯,只是会做题能正确解答而已。后来看行为经济学的书,更是懵逼,头一次觉得普通人的直觉和经验有多大的欺骗性。
深深的觉得数学这东西真是天才玩的玩意,普通人光要克服偏见就很困难了。好比如这道题,我知道答案是0.5,但感性就是觉得这0.5别扭,当然受过的训练告诉我这感性是错的。而那些天才们,就是感性上都认为0.5才是天经地义的答案。。。。
不想扯数学了,直接放大招:凡是在那个帖子认为答案是0.99的,都是高考数学没到130的。凡是大学里被老师用条件概率懵逼过的人,都不会用常识来判断这题目是0.99。因为这就是再典型不过的条件概率题。
我只能说数学这东西有时候很反人性,还记得那时候概率论老师举的经典题目:一个门后面有东西两个门后面没东西,开了一个门没东西,问你换不换门。当时想破头也转不过弯,到现在脑子也没转过弯,只是会做题能正确解答而已。后来看行为经济学的书,更是懵逼,头一次觉得普通人的直觉和经验有多大的欺骗性。
深深的觉得数学这东西真是天才玩的玩意,普通人光要克服偏见就很困难了。好比如这道题,我知道答案是0.5,但感性就是觉得这0.5别扭,当然受过的训练告诉我这感性是错的。而那些天才们,就是感性上都认为0.5才是天经地义的答案。。。。