【讨论】我是为你好，是不是扯。这么扯的辩题，有进来奇袭的吗

举个例可以，要是站在宏观上辩论，在当下个人主意盛行的时代，太难了。
比如吸毒，规劝别人不要吸毒，说句“我是为你好”，这不过分吧。但是个人自由来说，他说我就是要吸，我可以承担个人和法律责任，你咋办？

渐彪说善意的时候，我就好想用这个点来袭他。主要源于生活感受，我有个女友好为人师，人家不同意而她又论不圆的时候总是来这句。在现实生活，我没见过善意无力的说我是为你好，我爸妈整天唠叨我都没说过这句话，我见过的都是气急败坏地说的。

我是为你好，有时候不仅是安慰你，还有时候是安慰自己。列如明明大家都下班回家领导却安排你加班的时候，不是真的为你好，仅仅是你好欺负，他在为自己好。你数学学习好，老师替你报名参加竞赛，安排你突击做题，不是真的对你好，仅仅是证明自己是好老师，教出好学生。可怕不是对你说，往往是安排你做不情愿的事并且不能拒绝，为了安抚你的情绪，为了安慰自己的良心才说这是为你好。。凡是以加强，锻炼，增加为名，让你做无偿的事情，并且对你说是为你好的时候，那统统是扯淡！

高晓松那句扯方太难辩了其实只是在迷惑观众吧。因为他在说这句话的时候其实无形中扩大了对方的论证义务，其实咏开第一句就说到了小孩子不懂事所以不在讨论范围内，所以才要去九年制义务教育啊

懒得打字了，复制粘贴一下置顶贴里我的观点。
几个问题
1，出发点；是利他行为还是互利行为还是自利行为？
2，说出“我是为你好”之前，有没有提交系统的改变过程？
3，了解对方多少？对方有没有这个能力完成改变的过程？以及对方是不是想改变？
4，说实话，钱压奴婢手，艺压当行人。你是不是这方面比对方强？有指导对方的能力？
如果以上不成立，那就是扯。

以“我是为你好”为出发点交流想法，提出建议，做出行动都不扯（反方基本都这观点，最后男神差不多也这意思）。
但是把这句话说出来就有点扯了。因为我是实用主义者，观点和康永哥以及花希完全相同。花希:以听者出发，即便你说的道理我都懂，但是我仍然保留自己的意见，所以此话无作用，它就是一句闲扯。听者出发还有咏开的点，这句话无论放什么建议后面都说得通，是个万精油句子，所以是废话。
关键是康永哥从说者出发:承认了这句话扯有利于我们自己更好的与他人交流。因为既然你要忠言逆耳，那么就避免再多添一句让别人天生逆反的“我这是为你好”，这就是说话之道呀！
再来最后马东说这句话有警惕的味道，其实我认为你想警惕他人不要怎样怎样时，学学另外的表达方式可能更有效，这里还是康永哥说话之道的道理。避免用容易让他人不舒服的句子，词，字。

同意2楼说的。不要去吸毒，不要去吸烟，不要去赌博，不要去做违法的事，我是为你好。如果你身边的长辈这样跟你说，你会认为他是在扯?

那我朋友例子来说，他父母因八字不和为由，反对他们的婚事，这都是为你好，
不同的思想观念，价值观念，道德观念造成的冲突，作为成年人都有自己判断，
吸烟有害健康，喝酒伤身啊之类的，道理大家都懂，“为你好”认为扯的，如上面网友所说的，代表的是真实心态吧