那么问题来了

1、选址是怎么选的？教育局给定的还是怎么回事？就算不是教育局给定的，那么教育局不是应该有监督即使是私立学校也应该选址在安全地方吗？
2、看cctv里说环评给出结论是不建议建造学校等建筑那么为什么还是建起来了？环评并未检查土壤里农药相关含量，是否有缺漏？环评是否有规定应该检测哪些物质？
3看到有些网友贴了图片是有两个环境检测机构给出空气质量合格，这个合格是怎么检测出来的？是否有什么人为的手段？为什么之后cctv检查出来不合格，究竟谁在说谎

4看帖子问题在1月份就已经曝出来了，已经2个月了，还没解决，现在被这样似乎是统一时间曝出来了（类似大概8点发的梗）这个问题不考虑，那么这么多月了，虽然中间是春节

瞒了也挺久，我不信家长没去教育局闹，为什么不处理，这点教育局必须有问题。我并不了解这个学校只是个外人，假设只是春节后在这新校区上了一个月的学就70%多学生出问题，可见很厉害啊。当然更坏的猜想是至少上个学期就开始在这个校区了，那么就不是2个月没处理的问题啦，细思恐极，这个教育局看来挺厉害的，可以瞒这么久，此处必有蹊跷

5之前和此吧的一个小吧友聊天，了解到这个学校属于私立学校，虽然理论上相对公立学校有一定的自由，我不了解公立私立有什么区别，但在问度娘以后，度娘告诉我，私立学校选址也应该在教育局监管下选安全位置。那么锅怎么分？谁给我解释一下
6这是个私立学校，如果如果把学校管理给抓了，背锅了，那么学校2500多学生怎么办，尤其是已经身体受到损害的，医疗费，旷课学业落后等损失，谁来负责？
7还有他担心，身体健康威胁解除了以后，万一学校背锅后，不得不分流学生还有老师到别的学校，那么教学质量，恐怕是他们家长在解决环境问题后最担心的事情了。
8如果说按照某些吧友说9年级可能还是在那继续上课，那么已经被广泛知晓的土地空气水源污染，他们该如何预防？相关防范器具，以及干净水资源，如何解决？

追究责任，也希望大家更关心这些受害学生老师之后发展，这才是最重要的