指纹规格及解锁性能对比、生物防伪指标对比

EVA/Vienna与S7/S7EDGE指纹规格及解锁性能对比、生物防伪指标对比
一、指纹规格及解锁性能对比：
iPhone 6S:
前置圆形指纹识别，模组外形直径10.4mm，识别区域4.8*5.9mm，像素阵列96*118pixels，500dpi，识别率FRR@FAR=1%@1/50k，录入次数15~20次；
Samsung S7/S7 Edge:
前置长条形指纹识别，模组外形尺寸5*14mm，识别区域4*10mm，像素阵列57*142pixels，363dpi，识别率FRR@FAR＜1.6%@1/50k，录入次数15~20次；
Oppo R9：
前置跑道型指纹识别，模组外形尺寸4.8*16mm，识别区域2.8*9.6mm，像素阵列56*192pixels，363dpi，识别率FRR@FAR＜5%@1/50k，录入次数15~20次；
小米5：
前置跑道型指纹识别，模组外形尺寸14.5*7.4mm，识别区域2.8*9.6mm，像素阵列56*192pixels，363dpi，识别率FRR@FAR＜5%@1/50k，录入次数15~20次；
Eva/Vienna：
后置方形指纹识别，指纹区域外观9.8*9.8mm（为了适应Eva的小尺寸屏幕的指纹识别最优化开口设计），识别区域8*8mm，像素阵列160*160pixels，508dpi，识别率FRR@FAR=6%@1/50k，录入次数6次；
二、生物防伪指标对比：
由于后置指纹尺寸较大且图像更为清晰，可以提取出指纹的3D脊谷信息用于识别，针对2D假指纹和3D假指纹的3D特征差异，后置传感器的指纹识别算法具备有生物防伪的特性，在支付场合更加安全。
根据实际使用和采集图库的测试，EVA的2D假手指破解率小于1%，iPhone6S为42%，Galaxy S7为19%。