近日，一篇为在德国留学的中国学生众筹治疗白血病的求助信广为流传。26岁的谢同学在柏林艺术大学歌剧系读大四，但突然患上慢性髓细胞白血病，去美国治疗需几百万，希望好心人出手相助。这篇求助信经过当事人亲朋好友的转发，但在筹款的同时，网络上也出现了许多质疑的声音（据2月17日《北京青年报》）。
　　网络改变了世界，同样也改变了公益慈善。与传统相比，网络募捐的范围更广泛、获得捐赠更快捷和便利，当然，网络直捐也是一柄双刃剑，在提升募捐效率的同时，争议与质疑也随之而生。这些争议直指募捐的必要性、合理性和善款使用的正当性，这其中的任何一个问题经不起检验，事实上都会对公益慈善形成伤害，最终会透支社会对公益慈善的信任。
　　以新闻为例，这名德国留学生患上白血病的确不幸，但是患病并不是求助的充分必要条件，如果有充分的医疗保障以及良好的家庭经济环境，能够自己负担的，基于常理不宜向社会转嫁。其次，筹款为500万并到美国治疗，这个治疗方案与支付预算至少超出了大多数人的认知，一边在求助，一边在追求全球最好的治疗，这是否违背了救济最基本的伦理？
　　没有规矩不成方圆，“众筹时代”慈善更需法律呵护。网络时代激发了微观层面更广泛的活力，但失去现实制约又缺失规则配套，又容易成为违法犯罪的洼地。近年来频发的金融诈骗案用血的教训，给单纯的互联网创新浇了一盆冷水。没有规则的自由，只会导致秩序更大的破坏。
　　去年11月我国首部《慈善法》草案征求意见，其中个人公开募捐是否受限备受争议。显然，这并不是反对禁止个人公开募捐，而是希望在立法过程中，针对规范网络直捐设计出既能保障个人求助权利，又能将网络直捐纳入监管的规则。