今天的题感触很多啊。一看到这个题目就很不舒服。
首先，并不是造成了伤害的才叫歧视，而是因为歧视才造成了伤害。
难道没有肢体冲突，没有言语伤害，没有实际行动就代表白人没有歧视黑人，正常人没有歧视残疾人吗。
歧视是因为某些无法改变的事实因素，而产生后天思想上的差别认知。
我是白人，你是黑人，你是残疾人，我是正常人，这是无法改变的，这不是歧视。
但是因为我是白人你是黑人而认为你事事都不如我，认为你黑人会弄脏我，这是歧视；因为你是残疾人我是正常人而认为你就是不行，你思维不伶俐，你只能去做按摩师，这是歧视。并且由于这些思想逐渐发酵，才会造成言语攻击或者肢体冲突。
同样的，你是男人，我是女人，这是无法改变的，所以男厕所女厕所，男演员女演员这不是歧视。
但是司机并不是天生就是的，不是无法改变的，每个人都是通过后天学习成为的司机。本身男司机女司机的命名没有问题，但是如果你因为我是女的，就认为我驾驶技术不行，这就是歧视。
所以，歧视不是具体事实，而是一种思想。当你设置女性停车位时，哪怕你没有造成伤害，或者说你是在做一件你认为的善事，但是你的心里已经在固化“女司机需要专属停车位”这种思想了。我承认你的做法是善意，但是你的思想是歧视。
最开始所有停车位一视同仁，没有任何专属停车位时不存在歧视。而当我们意识到社会可以考虑得更人性化，公交车上可以设置爱心专座，停车场可以设置专属停车位，厕所可以设置母婴专用室，公共场所可以划分吸烟区和禁烟区，这是社会的进步。我们不会说它不需要，因为变得更人性化，变得更细腻是社会在发展。
但是你可以为驾驶技术不好的人设置专属停车位，叫便利停车位叫宽敞停车位叫新手停车位都可以，但是不能把女性和驾驶技术不好划等号。就好像老弱病残孕专用座，这是照顾，但是不可否认这是在认为这几种人更弱小，认为他们缺乏照顾自己的能力，并且现在意识到这种称呼已经伤害了别人，所以改变成了爱心专座；而专属停车位既然还在诞生之初，那么为什么不直接省略伤害别人的一步，直接像爱心专座一样在称呼上更为细腻一些呢。
首先，并不是造成了伤害的才叫歧视，而是因为歧视才造成了伤害。
难道没有肢体冲突，没有言语伤害，没有实际行动就代表白人没有歧视黑人，正常人没有歧视残疾人吗。
歧视是因为某些无法改变的事实因素，而产生后天思想上的差别认知。
我是白人，你是黑人，你是残疾人，我是正常人，这是无法改变的，这不是歧视。
但是因为我是白人你是黑人而认为你事事都不如我，认为你黑人会弄脏我，这是歧视；因为你是残疾人我是正常人而认为你就是不行，你思维不伶俐，你只能去做按摩师，这是歧视。并且由于这些思想逐渐发酵，才会造成言语攻击或者肢体冲突。
同样的，你是男人，我是女人，这是无法改变的，所以男厕所女厕所，男演员女演员这不是歧视。
但是司机并不是天生就是的，不是无法改变的，每个人都是通过后天学习成为的司机。本身男司机女司机的命名没有问题，但是如果你因为我是女的，就认为我驾驶技术不行，这就是歧视。
所以，歧视不是具体事实，而是一种思想。当你设置女性停车位时，哪怕你没有造成伤害，或者说你是在做一件你认为的善事，但是你的心里已经在固化“女司机需要专属停车位”这种思想了。我承认你的做法是善意，但是你的思想是歧视。
最开始所有停车位一视同仁，没有任何专属停车位时不存在歧视。而当我们意识到社会可以考虑得更人性化，公交车上可以设置爱心专座，停车场可以设置专属停车位，厕所可以设置母婴专用室，公共场所可以划分吸烟区和禁烟区，这是社会的进步。我们不会说它不需要，因为变得更人性化，变得更细腻是社会在发展。
但是你可以为驾驶技术不好的人设置专属停车位，叫便利停车位叫宽敞停车位叫新手停车位都可以，但是不能把女性和驾驶技术不好划等号。就好像老弱病残孕专用座，这是照顾，但是不可否认这是在认为这几种人更弱小，认为他们缺乏照顾自己的能力，并且现在意识到这种称呼已经伤害了别人，所以改变成了爱心专座；而专属停车位既然还在诞生之初，那么为什么不直接省略伤害别人的一步，直接像爱心专座一样在称呼上更为细腻一些呢。
