在灾难面前谈利益是件可耻的事情


在海边生长，见多了台风给一般人家造成的威胁，以及对堤岸的冲刷，对之是又厌又怕。唯有热带风暴乃至强热带风暴，还算得上有些欢迎。

记得几年前，在一次正面登陆的台风里，经历了血、畏惧与长时间的呼啸。这天知道台风又要正面袭来，而离海远些的，似乎不论距离都很乐见其成。于是真不知道该说什么了。

科学主义者们自然要搬出实证，来宣告台风对人类的“起码几大好处”。我并不是不知道台风的对庞大的类——人——的好处，对国人而言，没有什么无法分析出好处，地震都能震出和谐与重建后的经济点，何况确实有好处的台风呢？但我想说的是，对那些具体面临危险的人而言，是没有好处的。当然，更多的情况是，苦难被利益交涉，于是那些承担具体灾难的人就显得很微不足道。换句话说，除了承担者外，其他人也是很能把苦难作为实例来进行利益分析的。

话说回来，台风的有利，恐怕大陆地区的人还不配说。像美国和台湾地区，面对飓风（台风）的措施，以及过后的补救，乃至从来就贯穿的社会福利等，都保障了人能更好地生存下来、再度发展，来享受因为台风而“得以调和的气温、平衡发展的生态、丰富起来的鱼……”，况且在那些地方，这些谈资多半在灾难过后；而我们在灾难没来前尚且活得蝇营狗苟，又有何资格大言不惭地说分析灾难的好处呢——在灾难面前说利益，不是件很可笑很可耻的事情吗？？

这就是时下的冷笑话。和当年沙尘暴就要逼近北京时，专家们说沙尘暴也有大好处相比，这次更冷——几乎所有人都在说，台风是有好处的。