帝国海权吧 关注:551贴子:15,820
  • 22回复贴,共1

4发重轰的发动机布局哪种比较好

只看楼主收藏回复

书中作者采用了常规的4发4桨牵引式布局,历史上德国用的是4发4桨推拉式布局.早期的R系轰炸机不知为何要串联发动机再通过变速箱驱动相反方向的螺旋桨,但到了齐柏林-斯塔肯R-VI的时候已经改成了前后发动机独立运作,解决了变速箱的问题.
推拉式的好处是阻力低,扭矩小,操纵性好,但后桨会比前桨少7成功率.对于早期飞机气动差,发动机常失灵,推拉式布局会不会比较好.


IP属地:中国澳门1楼2016-04-25 10:30回复
    抗损性呢,这样布局不就意味一边发动机被打中很有可能损失一侧的全部动力


    IP属地:浙江2楼2016-04-25 13:38
    收起回复


      这个就是齐柏林-斯塔肯R-VI推拉式布局,前后发动机都是独立运作,中間还可以坐一个维修员.


      IP属地:中国澳门3楼2016-04-25 14:28
      回复
        不是的我指的是空中攻击的时候是线型的,被机枪一扫不是两台发动机从头到尾全被打到了。受防空攻击时要是离炸点近一下子损失一边全部的推力


        IP属地:浙江4楼2016-04-25 18:24
        收起回复
          既然穿越,四发重轰搞成双发串列共轴反桨拉进式,远古版的tu95大熊


          IP属地:上海来自Android客户端5楼2016-04-25 23:21
          收起回复
            这些技术宅真牛逼!我都听不懂什么东西!


            来自Android客户端6楼2016-04-25 23:43
            回复
              哪种最好?最常见的最好


              IP属地:广东来自手机贴吧7楼2016-04-26 22:15
              收起回复
                一战时代搞共轴反桨不现实。因为共轴反桨结构有一个绕不过去的坎就是行星齿轮换向器。
                前桨直接受引擎驱动到还简单。可后桨必须经过行星齿轮换向器驱动才能避免产生足以扯断发动机气门凸轮杆的同轴共振。没有球墨铸铁这种高耐磨材料就造不出耐用的行星齿轮换向器。要是使用普通钢制的行星齿轮换向器的话。飞机每飞一个起落(2-3个小时)就要进行一次大修(更换严重磨损的行星齿轮换向器)这种强度的地勤维护压力和使用成本。已经足以枪毙掉任何量产装备的可能性。


                IP属地:重庆来自Android客户端8楼2016-05-11 02:19
                回复