最著名的就是中后期的大纵深突击战术。

去问一下克里米亚的达瓦里希库力克

吧里有精品

简单的说，多批次交替掩护波浪冲锋，具体效果可以看看解放三部曲

散兵线战术

大家都觉得苏联没有步兵战术这回事吗？我看了罗司机的回忆录，更多的是师旅一级的调动，步兵作战——至少的步炮协同和工兵的出现也提到了，但是没有比较整体和详细的论述，我记得提到人海作战时，有说苏联的人浪或者说波次进攻，但是也没有详细的说明

大战时期的步兵战术都是那点玩意......进攻时以MG为火力支柱，用散兵线进行冲击，于近战用步枪，手榴弹，刺刀消灭敌人；防御时都要架火力点，分割坦克和步兵等云云.....
大战时期影响步兵战术的主要是指挥官的素质，好的指挥官能更加灵活地应用那些战术，该用散兵线强攻时就冲，该进行战斗侦察时就轻装佯攻，感觉地形等条件都可以也可以玩渗透。
作战中，指挥官要考虑的不仅是战术，还有不同兵种，不同力量之间的协调。无论是41年还是45年，苏德都玩过不少散兵线冲锋，但是为何有的就能被轻松化解，有的就能奏效？因为光靠冲击解决不了问题，还要靠炮兵，装甲兵等进行协同和压制，协调不好的就只能让步兵被屠，协调得好就能各种秀操作无损虐对面。

准确来说，随着苏联在战争后期人力的逐渐匮乏和友军的加入【波兰人民军还有其他盟友】，苏军的步兵战斗素养正规化是在逐渐下降的【除了近卫军】，部分老兵可能会打的不错，但是改变不了整体下降的问题，而在技术兵种方面，苏联却越来越精锐化，技术部队的正规化普遍较好，而且战斗素养相当优秀，所以苏军后期越来越依赖合成突击部队和装甲部队，基本装甲部队完成突破，仗就赢了，装甲部队无法完成突破，进攻就受阻了，步兵部队更多完成的是敲边鼓和肃清战线，所以即使43年下半年发动反攻开始到44年中期，在这半年里苏军整体来说部队总数并没有比对面德国人高出多少却能发动排山倒海的进攻，所仰仗的就是更多的技术兵种而不是步兵【这一时期毛子的步兵数量相对德国人数优势几乎没有】，所以我们谈到东线时强调运动战和坦克战就是这个道理，因为苏军真的真的真的很依赖坦克，而以苏军当时极其匮乏的陆军军官培养速度几乎不可能完成坦克，炮兵，步兵中低级军官缺口的同时分配，所以毛子只能优先将军官配额往坦炮方向倾斜。